То есть ты сейчас на основании отсутствия сисек у реально существующих млекопитающих пытаешься сделать логический вывод об обоснованности наличия либо отсутствия сисек у нарисованной, выдуманной художником, прямоходящей, имеющей человеческие гениталии и противостоящие большие пальцы на руках ящерицы? Пожелаю тебе удачи в этом нелегком деле.
По-моему, достаточное оправдание наличия сисек - это желание их нарисовать.

--- Логика... "На нижних лапах видны три пальца" не равно "На нижних лапах три пальца". Один палец переместился назад и торчит там в виде шпоры, невидимый с данного ракурса. Еще один редуцировался за ненадобностью оставив после себя только небольшое утолщение на стопе, кстати говоря - заметное на правой ноге.

Равно как и почему прямоходящая ящерица с человеческой анатомией рук и ног (частично) не может быть млекопитающим, до кучи уже.

Человеческая пизда вместо нормальной клоаки тоже бесполезна, но ведь нарисовали же.

А что плохого в ящерице с грудью?