При всем моем уважении - тут у тебя небольшое противоречие. Логика и мозг абсолютно бессмысленны при недостатке входной информации. Достаточно вспомнть банальный пример про 2*2=5. А вот с входной информацией на рисунках как раз-таки плохо, ибо - как ты в один рисунок внесешь всю информацию о своем персонаже? То, что он например типа рептилия, но теплокровная и при этом млекопитающая. Это же одним рисунком не обойдешься, это надо будет целый бестиарий рисовать и описывать. А этого сделать не дадут ибо как только автор выложит арт с сиськами его затравят ибо "нереалистичьно".
Ни разу. Я пытаюсь понять, с какого хуя для того, чтобы доказать возможность / невозможность чего-либо (в данном случае сисек) у выдуманных нарисованных существ некоторые пытаются апеллировать к существам из реального мира, да еще и неудачно. Просто - как до людей не доходит, что выдумать можно что угодно и это будет каноном если автор так решил?
А что не так? Твой постулат - выдуманные нарисованные существа не могут иметь сиськи, потому что у реальных существ сиськи имеют только те, у кого плоская морда (что на самом деле не так ибо ты путаешь необходимость и достаточность, ну да не суть). Я тебе привела примеры выдуманных нарисованных существ, одно из которых в некоторой степени рептилия, которые опровергают твой постулат. Any question?
И то и другое розовое. И то и друое мягкое. И то и другое имеет соски. И то и другое предназначено изначально для выкармливания потомства. В чем разница, биолог ты начинающий?
Ты фейлишь на каждом пункте.
1. Рептилии ползают. Посмотри на крокодила. Посмотри на нормальную ящерицу. И посмотри на этот рисунок. Сможет она передвигаться сответствующим образом, чтобы лапы были в в стороны, а брюхо волочилось по земле? Хрен там.
2. Хамелеона видела. У него нет четырех пальцев с одним противопоставленным.
3. Клоака лишена половых губ.
4. Но бля, как доходит до сисек - ни одного вразумительного ответа, как и у тебя.
5. Выход возможно что и где-то там, но я туда не пойду и у тебя нет ни власти, ни авторитета, ни магической силы, чтобы заставить меня это сделать.
Еще раз - есть хоть один малейший аргумент в пользу того, что у выдуманного нарисованного существа не может быть сисек?
Первый толковый коммент. Извини, заплюсовать не смогу ибо аккаунт не активирован.
По сути - у меня нет претензий к автору и к отсутствию сисек. У меня вызывают недоумение комменты в стиле - ну наконец-то сисек нет, ну наконец-то реализьм и правильно! При этом факт наличия прочих нереалистичных черт возмущения не вызывает. Строение суставов не рептилоидное - ОК, на реализм пофиг. Наличие большого пальца - норм, никаких претензий. Наличие человеческих гениталий - да кому какое дело до реализма, идет он лесом. Но бля как доходит до сисек - пиздец, нереалистично, нельзя, противоречит хз чему. На мой взгляд, нарисуй автор ящерицу с сиськами - арт хуже не стал бы ни разу. Разве что он их совсем кривыми нарисовал бы.
1. Рептилии ползают. Посмотри на крокодила. Посмотри на нормальную ящерицу. И посмотри на этот рисунок. Сможет она передвигаться сответствующим образом, чтобы лапы были в в стороны, а брюхо волочилось по земле? Хрен там.
2. Хамелеона видела. У него нет четырех пальцев с одним противопоставленным.
3. Клоака лишена половых губ.
4. Но бля, как доходит до сисек - ни одного вразумительного ответа, как и у тебя.
5. Выход возможно что и где-то там, но я туда не пойду и у тебя нет ни власти, ни авторитета, ни магической силы, чтобы заставить меня это сделать.
Еще раз - есть хоть один малейший аргумент в пользу того, что у выдуманного нарисованного существа не может быть сисек?
По сути - у меня нет претензий к автору и к отсутствию сисек. У меня вызывают недоумение комменты в стиле - ну наконец-то сисек нет, ну наконец-то реализьм и правильно! При этом факт наличия прочих нереалистичных черт возмущения не вызывает. Строение суставов не рептилоидное - ОК, на реализм пофиг. Наличие большого пальца - норм, никаких претензий. Наличие человеческих гениталий - да кому какое дело до реализма, идет он лесом. Но бля как доходит до сисек - пиздец, нереалистично, нельзя, противоречит хз чему. На мой взгляд, нарисуй автор ящерицу с сиськами - арт хуже не стал бы ни разу. Разве что он их совсем кривыми нарисовал бы.