Я как бы и не обязана ничего доказывать. Бремя доказательства лежит на утверждающих, то бишь на тех, кто утверждает, что именно его теория происхождения видов правильная, а все остальные лохи. Вот когда сторонники дарвинизма экспериментальным путем докажут истинность своей теории - фигурально выражаясь, засунут ворону в пруд, чтобы у нее отросли полезные признаки в виде перепонок на лапах и плоского клюва - тогда можно будет считать теорию доказанной. До тех пор это ничто иное как цепочка умозаключений, причем сделанная на основании неполных, возможно - неточных и возможно - сфальсифицированных входных данных. Хотя вроде как у эволюционистов отмазка есть, типа виды уже сформировались окончательно и больше изменению не подлежат. Правда, не знаю, каноничная это отмазка или это какая-то группа эволюционных еретиков заявляла.
Этот аргумент напоминает аргументы апологетов креационизма. Мысли твои затуманены дьяволом, ты ничего не понимаешь. Ты хотя бы Библию почитай, там все давно уже написано. Бла-бла-бла, далее по тексту.
Вот реально удивляет, вроде бы противоборствующие теории, а методы убеждения одни и те же, что у тех, что у других. Собственго говоря, если не ошибаюсь, есть и третья сторона - то бишь сторонники теории инопланетного вмешательства. Подозреваю, что и у них та же самая хуйня - ты ничего не смыслишь, почитай хотя бы журнал "Небесная подкова" (или еще какой - я хз, что у них сейчас в топе).
Хотела в свое время перейти, но астигматизм чертов же. Мне для очков-то линзы хитровыебанные нужны, с двойным изгибом. Когда в прошлый раз делала, еще по старому месту жительства - их пришлось в Москву заказывать и ждать полмесяца. И обошлись они в 6.5к деревянных каждая, по старым ценам еще. Тогда же спросила про линзы - сказали что сделать конечно можно, но деньги за них придется лопатой кидать.
Рисковый ты человек. Я так не могу, для меня очки - вещь практически священная, не дай бог что - я без них пропаду. Хрен бы с ним с паром, а если масло от яичницы брызнет? Или там мажешь тост маслом или джемом и машинально очки поправишь? Ну нахрен такие эксперименты, лучше наощупь позавтракать.
У меня не настолько все плохо, всего -3 с астигматизмом, но там играет роль процесс вставания. Сортир, гимнастика, душ, кофе, завтрак, кофе, одежда, кофе, косметика - и только потом очки, иначе они мешают.
При всем моем уважении - одно замечание на предмет очков. Точнее два. Первое: сама ношу очки, поэтому с полной ответственностью могу заявить - надевать очки по утрам это нонсенс. И уж точно очки не надевают в процессе приготовления пищи, их потом протирать заебешься. Второе: не знаю, как у всех, но у меня создается впечатление, что у нее очки с одним очком, которое располагается между глаз на носу. Не знаю, может это у меня восприятие кривое, но вот кажется и все тут.
Одежда нравится как нарисована, именно что одета, а не намазюкана сверху.
И вот кстати об одежде. Она что, только встала - и сразу на кухню? Не заходя в душ? Ай-яй-яй, нехорошо, юная леди. Впрочем, некоторые вообще языком умываются, так что может у нее душа в принципе нет.
При всем моем уважении, не могу понять - это у них кружки с чем-то горячим или они трубки курят?
Насчет фиолетовой склоняюсь к трубке, а вот у бордовой - хрен знает.
Извини, не хотела тебя злить ибо насколько я понимаю - ты тут персонаж известный и местами авторитетный. Есть у меня дурная привычка говорить что думаю. Сорян если чо.
Я бы попросила не передергивать, чай не порнуху смотришь. Я не отрицаю науку если чо, я не считаю эволюционную биологию точной естественной наукой. Правда что где-то ранее я слегка палку перегнула, приравняв ее к истории, которая вообще хуй знает что - признаю, погорячилась. Эволюционная биология на данный момент представляет собой что-то типа алхимии, когда люди видят что-то, понимают, что это самое что-то как-то происходит, но как оно происходит - понятия не имеют. Возможно, лет через триста что-то толковое из эволюционной биологии и выйдет. А может и нет.
Вот реально удивляет, вроде бы противоборствующие теории, а методы убеждения одни и те же, что у тех, что у других. Собственго говоря, если не ошибаюсь, есть и третья сторона - то бишь сторонники теории инопланетного вмешательства. Подозреваю, что и у них та же самая хуйня - ты ничего не смыслишь, почитай хотя бы журнал "Небесная подкова" (или еще какой - я хз, что у них сейчас в топе).
Одежда нравится как нарисована, именно что одета, а не намазюкана сверху.
И вот кстати об одежде. Она что, только встала - и сразу на кухню? Не заходя в душ? Ай-яй-яй, нехорошо, юная леди. Впрочем, некоторые вообще языком умываются, так что может у нее душа в принципе нет.
Дьявол в деталях, высший пилотаж. Жаль плюсануть не могу.
Насчет фиолетовой склоняюсь к трубке, а вот у бордовой - хрен знает.