о, ну началось "Я в белом, это ваши термины неправильные". Нет, Именно по той причине и вводилось разграничение, так как под одно слово пихали разные явления.
История не так выглядит. И да: во первых не биологи а психологи. В хер какой то там год, фройд-затейник придумал психологию и притащил туда термин. Собственно о том, что что то не так с этим термином писал еще маслоу, но окончательную точку поставил в этом аж в 10 году Мандалл, который дал адекватное определение инстинкта.
Что касается наличия - отсутствия - это тема и правда дискуссионная, только она не на уровне, о котором говоришь ты "называть или не называть это инстинктом" а о том, что возмооооооожно, к примеру общение, внезапно, является инстинктом (пинкер) и требует изучения. Но о том, является ли тобой перечисленное самосохранение или размножение (у человека) инстинктом диалога не идет. Оно не попадает под новую "бритву".
Ну, да есть нюанс, что всяческие психотерапеваты, срывающие сотни бабла на своей недонаучной психологии, стали тем самым "вторым лагерем". Так и гомеопатов с торсионщиками можно назвать "вторым лагерем" в медицине.
Я не представляю себе человека, добровольно одевающего костюм. Самая уродская одежда в мире, сорь =) Не, выглядит она со стороны норм, но как же неудобно. Не пробежаться, не наклонится. Хвала хоть изобрели пропитку, так еще и маркая была.
С содраганием вспоминаю времена, когда работал в месте, где это было дресс - кодом. Никакие "шитые под тебя" костюмы не переплюнут в удобстве спортивку.
Я негодую. Вы называете черное белым. Не называть потребности инстинктами просят именно по той причине, что у кастрюли есть свое название, но её по прежнему продолжают люди называть сковородкой.
Более того, в результате именно с вашего подхода получается ситуация "жопа есть а слова нет". Как вы тогда в своем сознании разграничиваете научение и прошивку? назовите что тогда вместо слова инстинкт применить к прошитому комплексу действий.
Хороший вброс, без конкритики главное. Инстинкт охоты? у кого? Эублефар к примеру работает чисто на "прошивке". А вот кошка? она учится охотится. с пожиранием котят - там вроде не бага а фича. Если по субъективному мнению кошки котят не выходить.
Ну вот мы и вернулись. А какой у человека набор прошитых локомоций есть на какое внешнее воздействее? И не путать с рефлексом*
во первых ты промахнулся, во вторых ты почти понял, составляя предложение, идею. вопрос в реализации. Нет прошитого алгоритма реализации потребности для её удовлетворения.
К стати"прошитые образцы внешности" - тоже сомнительно. Я даже не буду лезть в тему СЖВ. Но если что - мы в разделе фурри, который ой как долек от идеи "прописанных образцов". Здесь тебе и фералы и улитки встречаются в закрытой части.
*минутка посвящения. А вы знали, что у панд размножение - тоже вопрос "научения" а не инстинкта, как и у человека? Долгое время у людей не получалось разводить панд в неволе... ровно до того момента, как какая то светлая голова не додумалась показать "пандовое порно" юнцам. И дело, внезапно, пошло.
о, ну тут спора нет. Одно дело, когда оба вкладываются, другое, когда "ты мне все а я тебе писечьку".
Ну, парни ведь тоже бывают, справедливости ради, не особо выкладывающиеся в семью. Мораль сказки такова: не будьте мудаками и не стройте отношений с мудаками.
Что касается наличия - отсутствия - это тема и правда дискуссионная, только она не на уровне, о котором говоришь ты "называть или не называть это инстинктом" а о том, что возмооооооожно, к примеру общение, внезапно, является инстинктом (пинкер) и требует изучения. Но о том, является ли тобой перечисленное самосохранение или размножение (у человека) инстинктом диалога не идет. Оно не попадает под новую "бритву".
Ну, да есть нюанс, что всяческие психотерапеваты, срывающие сотни бабла на своей недонаучной психологии, стали тем самым "вторым лагерем". Так и гомеопатов с торсионщиками можно назвать "вторым лагерем" в медицине.
С содраганием вспоминаю времена, когда работал в месте, где это было дресс - кодом. Никакие "шитые под тебя" костюмы не переплюнут в удобстве спортивку.
Более того, в результате именно с вашего подхода получается ситуация "жопа есть а слова нет". Как вы тогда в своем сознании разграничиваете научение и прошивку? назовите что тогда вместо слова инстинкт применить к прошитому комплексу действий.
Ну вот мы и вернулись. А какой у человека набор прошитых локомоций есть на какое внешнее воздействее? И не путать с рефлексом*
К стати"прошитые образцы внешности" - тоже сомнительно. Я даже не буду лезть в тему СЖВ. Но если что - мы в разделе фурри, который ой как долек от идеи "прописанных образцов". Здесь тебе и фералы и улитки встречаются в закрытой части.
*минутка посвящения. А вы знали, что у панд размножение - тоже вопрос "научения" а не инстинкта, как и у человека? Долгое время у людей не получалось разводить панд в неволе... ровно до того момента, как какая то светлая голова не додумалась показать "пандовое порно" юнцам. И дело, внезапно, пошло.
Ну, парни ведь тоже бывают, справедливости ради, не особо выкладывающиеся в семью. Мораль сказки такова: не будьте мудаками и не стройте отношений с мудаками.