>When combined, the hundreds of BDSM related terms make up about 1.5% of all Pornhub searches

О как ты красиво цифрами оперируешь. Да, женщин смотрит бдсм на 86% больше, чем мужчин. Однако ты забыл упомянуть нюанс, что только полтора процента людей в принципе интересуется БДСМ.

Да без проблем, тогде у нейрофизиологии есть консенсусное мнение (нет) по этому термину. Нейрофизиологи используют этот термин не правильно с точки зрения их собратьев, которые свели инстинкт к ФКД но это скорее проблема самой науки которая не оч стремится согласовывать свою терминологию с остальной сферой.

Так как биология изучала поведение времени как "черный ящик" - с точки зрения биологии инстинктов у человека нет. Однако нейрофизиологи называют инстинктами неизменчивые участки нервных путей, влияющих на поведение (я хз как на русском, трэды? или можно нити?). Это скорее вопрос того, что нужен новый, нормальный, консенсусный термин а не использование неподходящего слова.

Что не делает чести заведению.

Это уже переходит в разряд “если плавает как утка" т.е. их всё ещё нет, так как они полностью подавлены.

Истинного гермофродизма у человека не существует, в 99% случаев это бесплодие. По бесплодию - это не издевательство, может и я сам такой, кто знает. Просто мой взгляд на этот вопрос ориентирован больше на результат, чем на процесс.

падажди, отключение инстинкта - это не изменение онного. Ну и стремление - еще не инстинкт, по мандалу, которого мы уже обсудили =)

Не говоря о том, что если инстинкт стабильно подавляется и обратно бустится при конкретных условиях, это все еще не изменение онного а вполне таки стабильное выполнение четко прописанных условий без какого - либо научения.

Ох уж эта старая добрая забава, "кому хуже". Я просто отметил, что это касается обоих полов, давай не заниматься писькомерством "кому хуже".

а как же
>Психология не наука

Джеймс умер, на минуточку, в 1910 году. То, что книгу перевели в 90-х не делает её новой. Более того, его грубо говоря бихеваристы на сколько помню немножечко "сломали". Это не просто старая книга, это капец старая книга.

Тогда еще проще, термин "инстинкт" в биологии вообще избигается как неоднозначный и устаревший, вместо него принято использовать ФКД для прошивки и обусловливание для научения. На языке биологов у человека считай нет ФКД (одно?, два?) и чуть ли не вся жизнь построена через обусловливание.

о, отлично сказано. А давай ты медецинскую помощь будешь тоже получать ту, что была разработана во времена этих людей? Как бы наука на месте не стоит и то, что они ситали инстинктами, по современным меркам таковыми не является.