Подробнее
Чего хотят мужчины по мнению общества Что мужчины хотят на самом деле
tinygaypirate,furry dog,furry canine,furry art,furry,фурри,фэндомы,furry f,furry comics
Еще на тему
tinygaypirate furry dog furry canine furry art furry f furry comics furry фэндомы
Подробнее
Чего хотят мужчины по мнению общества Что мужчины хотят на самом деле
tinygaypirate,furry dog,furry canine,furry art,furry,фурри,фэндомы,furry f,furry comics
Подробнее
Чего хотят мужчины по мнению общества Что мужчины хотят на самом деле
tinygaypirate,furry dog,furry canine,furry art,furry,фурри,фэндомы,furry f,furry comics
Да да, мы дохуя хотим.
Ну а кто не хочет !?
Ну а кто не хочет !?
Отличная метафора
жахнуть мельта-торпедой в око ужаса
Ты еще его одноглазого змея не видел!
и друга в пурпурном шлеме с йогуртом
На ракете!
Мне нравится к чему все идет
Есть нюанс: символы успеха на первой картинке нужны не мужикам, они нужны тянкам со второй картинки.
Есть ньюанс. Если тянке нужны символы успеха, то она точно не сможет оказаться на второй картинке
Вооооот: ты начинаешь понимать.
А если серьезно, то все та же эволюция в профиль: половые отношения существуют для размножения, что бы там не говорил интерсек. Вполне логичное поведение: искать самца, что способен вытянуть. Ну и недавно результаты опроса на джое публиковали о образе идеального парня. Результат немного предсказуем: с деньгами. Другое дело, что приходится соглашаться на то, "что дают".
А если серьезно, то все та же эволюция в профиль: половые отношения существуют для размножения, что бы там не говорил интерсек. Вполне логичное поведение: искать самца, что способен вытянуть. Ну и недавно результаты опроса на джое публиковали о образе идеального парня. Результат немного предсказуем: с деньгами. Другое дело, что приходится соглашаться на то, "что дают".
Читал про исследование где было показано что женщины искренне любят больше тех мужчин у которых (по мнению их подсознания) больше бабла. На химическом уровне прямо. Что в принципе разумно - их нейросетка натренирована на поиск успешного самца, и наличие бабла это довольно надёжный индикатор
То что ты показал - называется демографический переход а не "не способны на эмпатию", спасибо прогрессу, что теперь, не из десятка детей один выживет (если повезет) а даже второго не обязательно заводить.
>Половина общества физически не предрасположена к эмпатии
Предрасположена. В тестах на эмпатию женщины набирали примерно то же количество очков, что и мужчины. Т.е. физически возможности как раз равны.
https://bmcmededuc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12909-020-1935-x
Единственное, что выделяется - женщины в опросах оценивают свои способности к эмпатии выше, чем мужчины.
По факту возможности к эмпатии примерно равны для обоих полов. Дальше всё зависит от конкретного человека, его способностей интеллекта, эгоизма - захочет он развивать свою эмпатию или нет.
Предрасположена. В тестах на эмпатию женщины набирали примерно то же количество очков, что и мужчины. Т.е. физически возможности как раз равны.
https://bmcmededuc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12909-020-1935-x
Единственное, что выделяется - женщины в опросах оценивают свои способности к эмпатии выше, чем мужчины.
По факту возможности к эмпатии примерно равны для обоих полов. Дальше всё зависит от конкретного человека, его способностей интеллекта, эгоизма - захочет он развивать свою эмпатию или нет.
А есть ещё исследования, которые показывают что у людей снижена эмпатия к представителям другой расы.
Есть исследования что у женщин снижена эмпатия по отношению к мужчинам. В тесте двух мужчин заставляли драться, а у женщин была кнопка "остановить бой". Женщины предпочитали досмотреть драку до конца (нокаута), но не нажимать кнопку. Мужчины же останавливали бой, когда видели что одной из сторон получила сильный удар и ей очень больно.
Есть исследования что у женщин снижена эмпатия по отношению к мужчинам. В тесте двух мужчин заставляли драться, а у женщин была кнопка "остановить бой". Женщины предпочитали досмотреть драку до конца (нокаута), но не нажимать кнопку. Мужчины же останавливали бой, когда видели что одной из сторон получила сильный удар и ей очень больно.
А теперь с другой стороны: олениха смотрит на бой оленей или олень. Я вот сходу вижу ошибку в дизайне описываемого тобой эксперимента.
Так я к тому и веду. Эмпатия женщин по отношению к мужчинам биологически невыгодна. Поэтому и не развилась. Более того, женщинам нравится когда ради неё устраивают битвы. Самооценка сразу вверх.
Хороший аргумент против сторонников божественной природы эмпатии.
Хороший аргумент против сторонников божественной природы эмпатии.
Ты либо недопонимаешь, либо намеренно искажаешь. Ты сочувствуешь людям на олимпиаде или футболе там? Им реально непросто, им тяжело. Конкретно ситуация драки - тот же спорт, только не "сублимация" онного а самый настоящий.
Ты умышленно или нет - подменяешь по сути понятия "девчонки в среднем не против посмотреть на бой парней" и "девчонки менее эмпатичны к парням". В иной ситуации за пределами ритуального боя там вполне может быть сочувствия не меньше.
Ты умышленно или нет - подменяешь по сути понятия "девчонки в среднем не против посмотреть на бой парней" и "девчонки менее эмпатичны к парням". В иной ситуации за пределами ритуального боя там вполне может быть сочувствия не меньше.
А ты не противоречишь мне. Эмпатия у женщин есть (мой аргумент). Но используют они её не всегда (твои аргументы).
По поводу женской эмпатии у меня есть шикарный аргумент для тебя:
Задумайся, если бы женщины не могли в эмпатию, как они бы все так хорошо умели включать демо-режим, и в такие периоды знакомства так хорошо понимать, что надо парню, чтобы ему понравится и сделать ему хорошо не только в сексе, но и общении?
Женщины умеют в эмпатию, это совершенно точно (исследования подтверждают). У них таких же размеров мозг, такое же количество нейросвязей, поэтому это логично. Они вполне осозанно развивают (и хорошо развивают) социальные навыки, эмоциональный интеллект.
Просто включают эмпатию не когда это нужно тебе, а когда нужно ей. И лично мне хотелось бы, чтобы включали почаще.
По поводу женской эмпатии у меня есть шикарный аргумент для тебя:
Задумайся, если бы женщины не могли в эмпатию, как они бы все так хорошо умели включать демо-режим, и в такие периоды знакомства так хорошо понимать, что надо парню, чтобы ему понравится и сделать ему хорошо не только в сексе, но и общении?
Женщины умеют в эмпатию, это совершенно точно (исследования подтверждают). У них таких же размеров мозг, такое же количество нейросвязей, поэтому это логично. Они вполне осозанно развивают (и хорошо развивают) социальные навыки, эмоциональный интеллект.
Просто включают эмпатию не когда это нужно тебе, а когда нужно ей. И лично мне хотелось бы, чтобы включали почаще.
И не собарался противоречит. Просто уточнял. Эмпатия у женщин включается на детей и других женщин. Включать её на мужчин нет смысла.
А демо-версия просто эмуляция влюблённости. Изображение чувств. Даже собаки научились изображать вину, наблюдая за людьми.
Иными словами, собака будет вымаливать прощение не потому, что она чувствует свою вину и ей стыдно, а лишь с целью поменять отношение человека к ней. Причину же гнева хозяина она может и не осознавать. ©
А демо-версия просто эмуляция влюблённости. Изображение чувств. Даже собаки научились изображать вину, наблюдая за людьми.
Иными словами, собака будет вымаливать прощение не потому, что она чувствует свою вину и ей стыдно, а лишь с целью поменять отношение человека к ней. Причину же гнева хозяина она может и не осознавать. ©
Видимо, эмпатия у женщин куда слабее инстинкта продолжения рода, требующего найти надежного самца.
В экспериментах, где перед подопытными ставили условие причинять боль другим, женщины выполняли приказы, игнорируя боль других. У женщин почти нет сочувствия. Если под эмпатией понимать умение понимать сигналы о чувствах и эмоциях других, то женщины их прекрасно понимают, но им похуй, если их действия причиняют другим существам боль.
Понимать и учитывать - разные вещи. Принципиально разные.
Это видно даже по дракам: вероятность, что мужчины пожалеют противника, на порядки выше, чем вероятность, что пожалеет противника женщина. Женщины, вступив в активную фазу конфликта, действуют в прямом смысле на уничтожение и максимальное причинение боли.
У женщин просто нет внутренних ограничителей агрессии, им плевать на последствия их действий, если здесь и сейчас женщина выполняет задачу.
Если женщина испытывает гормональный приход, она даже не будет пытаться подавить агрессию, а выберет цель и приложит усилия, чтобы её разъебать. Подавлять агрессию, как это делают многие мужчины, женщина не будет. Максимум, женщина может выбрать более-менее безобидную цель для агрессии, но многие не будут делать и это.
В фазе конфликта женщине вообще почти на всё похуй. Ебнуть чужого ребенка, чтобы причинить больше боли враждебной женщине? Легко. Уничтожить чужое имущество? Легко. Нанести тяжкие телесные повреждения? Легко.
Блядь, примерно 80% потребителей BDSM-контента - женщины. Это одна из самым популярных среди женщин категорий порно. Один этот факт говорит о многом.
Понимать и учитывать - разные вещи. Принципиально разные.
Это видно даже по дракам: вероятность, что мужчины пожалеют противника, на порядки выше, чем вероятность, что пожалеет противника женщина. Женщины, вступив в активную фазу конфликта, действуют в прямом смысле на уничтожение и максимальное причинение боли.
У женщин просто нет внутренних ограничителей агрессии, им плевать на последствия их действий, если здесь и сейчас женщина выполняет задачу.
Если женщина испытывает гормональный приход, она даже не будет пытаться подавить агрессию, а выберет цель и приложит усилия, чтобы её разъебать. Подавлять агрессию, как это делают многие мужчины, женщина не будет. Максимум, женщина может выбрать более-менее безобидную цель для агрессии, но многие не будут делать и это.
В фазе конфликта женщине вообще почти на всё похуй. Ебнуть чужого ребенка, чтобы причинить больше боли враждебной женщине? Легко. Уничтожить чужое имущество? Легко. Нанести тяжкие телесные повреждения? Легко.
Блядь, примерно 80% потребителей BDSM-контента - женщины. Это одна из самым популярных среди женщин категорий порно. Один этот факт говорит о многом.
А пруфы будут? я как минимум могу сказать, что согласно порнхабу ты не прав. А совравший единожды...
![Кассовые сборы [ править | править код ]
Билеты на фильм поступили в продажу 11 января 2015 в Соединённых Штатах. Согласно сайту Фанданго. «Пятьдесят оттенков серого» стал самым продаваемым фильмом с рейтингом Р. превзойдя рекорд фильма «Секс в большом городе 2».
В первый день проката картину в](http://img2.reactor.cc/pics/comment/full/tinygaypirate-furry-dog-furry-canine-furry-art-4263793.jpeg "tinygaypirate,furry dog,furry canine,furry art,furry,фурри,фэндомы,furry f,furry comics")
Тогда судя по звездным войнам, все парни мечтают о инцесте?
"Дьявол носит Prada" - популярный среди женщин фильм о издевательствах начальницы над подчинённой. Причем обе женщины, в конечном счете, показаны как положительные персонажи.
ахрененый уровень доказательности, чувак. А все геймеры - писец маньяки и должны сидеть в психушке, они же там все убийцы поголовно, в шутеры играют.
Тебя не смущает что в твоей статистике BDSM вообще нет? Знаешь почему? Потому что pornhub изменили методику подсчета, убрав "неудобные категории". По старой статистике получалось, что большинство женщин - садомазохистки.
Найти старые данные через поисковики почти невозможно, выдача не соответствует запросу.
У меня где-то была ссылка на старую статистику, но в "Избранном" завал, не могу найти. Через поисковики нашел это:
"Интересно, что женщины на 86% чаще вводят в поисковой строке Pornhub БДСМ, чем мужчины, а самая популярная возрастная группа этого поискового запроса — 55+".
https://glavred.info/life/pornhub-ukraina-zabralas-v-top-reytinga-bdsm-porno-10190732.html
BDSM-теги не относятся на pornhub к полноценным категориям, поэтому в списках категорий порно отсутствуют, хотя BDSM-разделы на pornhub есть.
Любой видео из категорий в статистике может иметь BDSM-теги, которые не учитываются в статистике категорий.
Найти старые данные через поисковики почти невозможно, выдача не соответствует запросу.
У меня где-то была ссылка на старую статистику, но в "Избранном" завал, не могу найти. Через поисковики нашел это:
"Интересно, что женщины на 86% чаще вводят в поисковой строке Pornhub БДСМ, чем мужчины, а самая популярная возрастная группа этого поискового запроса — 55+".
https://glavred.info/life/pornhub-ukraina-zabralas-v-top-reytinga-bdsm-porno-10190732.html
BDSM-теги не относятся на pornhub к полноценным категориям, поэтому в списках категорий порно отсутствуют, хотя BDSM-разделы на pornhub есть.
Любой видео из категорий в статистике может иметь BDSM-теги, которые не учитываются в статистике категорий.
>When combined, the hundreds of BDSM related terms make up about 1.5% of all Pornhub searches
О как ты красиво цифрами оперируешь. Да, женщин смотрит бдсм на 86% больше, чем мужчин. Однако ты забыл упомянуть нюанс, что только полтора процента людей в принципе интересуется БДСМ.
О как ты красиво цифрами оперируешь. Да, женщин смотрит бдсм на 86% больше, чем мужчин. Однако ты забыл упомянуть нюанс, что только полтора процента людей в принципе интересуется БДСМ.
>У женщин просто нет внутренних ограничителей агрессии
Как раз по этому поводу читал что ограничитель агрессии в животном мире есть только у существ, обладающих силой и когтями/клыками/рогами (отклоняют рога в сторону при ударе в бок, кусают не в полную силу) т.к. смертельные драки принесли бы вред виду. А всякие безобидные кролики и голуби загрызают и заклёвывают своего соперника до смерти (долго и мучительно).
А ещё производители краш-контента тоже как правило женщины.
Как раз по этому поводу читал что ограничитель агрессии в животном мире есть только у существ, обладающих силой и когтями/клыками/рогами (отклоняют рога в сторону при ударе в бок, кусают не в полную силу) т.к. смертельные драки принесли бы вред виду. А всякие безобидные кролики и голуби загрызают и заклёвывают своего соперника до смерти (долго и мучительно).
А ещё производители краш-контента тоже как правило женщины.
А почему бы и да. Будь я тянкой - вполне бы искренне сдувала бы пушинки с парня, что хорошо зарабатывает, да и сам ведет себя не как кусок говна. Да и если даже "корыстно" на ситуацию посмотреть - приобнять вечером, да и заботится в целом, чтоб у этого парня крыша не плавилась от жизненных сложностей - мне как бы выгодно было.
Привет. У тебя есть парень? Твой член отношениям не помеха, не волнуйся.
Я гетеро, буквально. Мне важно ,что бы партнер был другого пола.
Но ты же не super straight, а просто гетеро. Все просто, стань трапом и все получится.
Давай еще раз. Мой взгляд на мир несколько не совпадает с сжв. Для меня есть три пола: мужской, женский и бесплодный. И покуда я, теоретически, не являюсь последним вариантом, мне важно что бы партнер был противоположным моему полу. А так же не был бесплодным.
То есть выходит, что зачатие ребенка для тебя важный аспект в жизни. Хз на что расчитывает OkoSaurona. На то, что ты будешь вынашивать орков в толстой кишке? В принципе немного схоже с тем, что собсна часто и происходит.
Ну, не обязан каждый человек в мире разделять мои взгляды. Но первого ответа, так понимаю, было недостаточно, что бы де конструировать суть моих половых предпочтений.
Есть три пола: мужчина, женщина и комбо. Но комбо на столько редко встречаётся что его никто даже не учитывает.
А бесплодие это часто болезнь, а твоё отношение к этому вглядит как издевательство.
А бесплодие это часто болезнь, а твоё отношение к этому вглядит как издевательство.
Истинного гермофродизма у человека не существует, в 99% случаев это бесплодие. По бесплодию - это не издевательство, может и я сам такой, кто знает. Просто мой взгляд на этот вопрос ориентирован больше на результат, чем на процесс.
Прикол в том что гермафродиты рождаются такими, а бесплодие может быть приобретённым. Так же от гермофрадитизма невозможно излечиться, а некоторые формы бесплодия лечатся.
эээммм и? Я пока не понимаю, чего ты этим пытаешься сказать. Если ты к вопросу сострадания - то я естественно соболезную всем тем, кто не может иметь потомства вопреки желанию.
Я к тому что не неси откровенную чушь.
Вот опять ты не можешь сформулировать свою претензию, но обвиняешь меня. То, что мне важна возможность сознания потомства у партнера чушь?
Чувак, ну да, давай, рассказывай другим, чего они обязаны желать от партнера.
Чувак, ну да, давай, рассказывай другим, чего они обязаны желать от партнера.
Ты выделяешь бесплодных в отдельный "пол". Я понимаю что ты не имел ввиду пол в привычном понимании, хотя не понятно зачем ты вообще тогда назвал это полом. Пол ты не изменишь, что бы тебе кто не говорил, бесплодием ты можешь заболеть и можешь излечиться.
Мне похер чего ты желаешь от своего партнёра, хоть скидку к массажисту. Моя претензия в том что ты болезнь к полу приравниваешь.
Мне похер чего ты желаешь от своего партнёра, хоть скидку к массажисту. Моя претензия в том что ты болезнь к полу приравниваешь.
>Пол ты не изменишь, что бы тебе кто не говорил
Сейчас поменять "м" на "ж" в рамках моего взгляда на мир - нет. Кто знает, до чего медецина допрет. Я грубо говоря ничего не имею против того, что человек меняет свою категорию среди этих трех. Просто нахождение в одной из категорий я определяю не тараканами в голове а фактической функцией в размножении.
Я понимаю, что в культурном разрезе звучит очень грубо "Ты не можешь иметь детей - ты не мужик", но это скорее претензия к культуре, чем к полу. Я не считаю ,что быть причастным к любой из этих трех категорий - что то плохое, в отличие от того же Argihor.
Сейчас поменять "м" на "ж" в рамках моего взгляда на мир - нет. Кто знает, до чего медецина допрет. Я грубо говоря ничего не имею против того, что человек меняет свою категорию среди этих трех. Просто нахождение в одной из категорий я определяю не тараканами в голове а фактической функцией в размножении.
Я понимаю, что в культурном разрезе звучит очень грубо "Ты не можешь иметь детей - ты не мужик", но это скорее претензия к культуре, чем к полу. Я не считаю ,что быть причастным к любой из этих трех категорий - что то плохое, в отличие от того же Argihor.
Для некоторых парней помеха, я бы даже сказал для большинства, это тут в интернетах и пузыре своего поля, интересов и сайтов может показаться что это не так, но снаружи в реальном мире, особенно для отношений это помеха...
Ты ходишь по старым забытым постам и комментишь мои комменты. Причем ты всерьез комментишь ироничные комменты. Ты ебанутый?
Та что у вас всех за самомнение такое необоснованно ахуевшее, я ни за кем не хожу, просто мне много чем есть занятся и лента "хорошее" реактора убежала в перед на месяц, насчет иронии, ну хуй его знает всякие люди и не такое по серьезному пишут, 5у третье, да, я ебанутый, вот только с данной ситуацией это никак не связано
Понимаю.
Женщины так не делают, потому что основной массе женщин плевать на деньги, они сидят на наркотике эмоций. Любая стабильная ситуация женщинами рассматривается как упадок, поэтому самый успешный стабильный брак женщины уничтожают. Это именно то что женщины называют "бытовуха", для женщин "бытовуха" - не быт, а стабильность.
С другой стороны, в среде социальных низов, где бухают и женщин пиздят, разводов почти нет, рождаемость на очень высоком уровне.
С другой стороны, в среде социальных низов, где бухают и женщин пиздят, разводов почти нет, рождаемость на очень высоком уровне.
Открою секрет: мы все сидим на наркотике эмоций
Это не так.
Именно так, наркотики действуют на рецепторы, которые в норме используют эндогенные наркотики, просто от них эффект послабже, покороче и выдаёт их организм за какие то успехи или в экстренных случаях, хотя роль ДМТ пока всё ещё непонятна, эндорфины и дофамин изучены очень хорошо
Я тоже видел подобные исследования, где говорится что большинство девушек не будут рассматривать парня, зарабатывающего меньше чем они, в то время как мужчинам на это плевать. Но ещё я видел и такие, что женщины не находят примерно 80% парней физически привлекательными, что в плане внешности они очень разборчивы, хоть и это не показывают.
Меня вот что интересует: неужели они абсолютно не способны контролировать свои инстинкты? Ну вот меня тоже влечёт к симпатичным девушкам, например, аж крышу сносит от желания обнять и потискать кого-то с реально милой внешностью. Но при этом я человек разумный (ну, слегка) и понимаю что на одной внешности далеко не уедешь, если даже поговорить не о чём. Поэтому я бы в принципе смирился со страшненькой девушкой, если она разделяет мои интересы и взгляды на жизнь, потому что взаимопонимание мне важней.
Так что же не так с девушками? Если мужчины способны бороться со своими инстинктами, то и девушки должны это уметь? Что-то слабо верится что они не способны подумать и решить "поговорить по интересам, быть вместе с человеком который тебя понимает и принимает такой, какая ты есть - это лучше, чем быть с кем попало, лишь бы был богат". Выходит, они сознательно принимают решение отказаться от человеческих связей и взаимодействий, давая наибольший приоритет материальным ценностям? Причём даже в случае если они сами не бедные, и у них и так всё есть?
Меня вот что интересует: неужели они абсолютно не способны контролировать свои инстинкты? Ну вот меня тоже влечёт к симпатичным девушкам, например, аж крышу сносит от желания обнять и потискать кого-то с реально милой внешностью. Но при этом я человек разумный (ну, слегка) и понимаю что на одной внешности далеко не уедешь, если даже поговорить не о чём. Поэтому я бы в принципе смирился со страшненькой девушкой, если она разделяет мои интересы и взгляды на жизнь, потому что взаимопонимание мне важней.
Так что же не так с девушками? Если мужчины способны бороться со своими инстинктами, то и девушки должны это уметь? Что-то слабо верится что они не способны подумать и решить "поговорить по интересам, быть вместе с человеком который тебя понимает и принимает такой, какая ты есть - это лучше, чем быть с кем попало, лишь бы был богат". Выходит, они сознательно принимают решение отказаться от человеческих связей и взаимодействий, давая наибольший приоритет материальным ценностям? Причём даже в случае если они сами не бедные, и у них и так всё есть?
Ась? У людей нет инстинктов? Выписываю тебя нахуй из тусовки нейрологов и нейробиологов. Инстинкт самосохранения. Инстинкт размножения. Это как минимум. Кто тебе эту хуиту страшную сказал. У младенецев, например, есть инстинкт, заставляющий его орать, когда мать отходит и много других (например, сосать сиську, это инстинктивное действие).
Охуеть просто. У людей инстинктов нет. Если б не было инстинктов, не было бы насильников и преступлений на почве страсти, например. Да и вообще преступлений было бы процентов на 40-70 меньше.
Охуеть просто. У людей инстинктов нет. Если б не было инстинктов, не было бы насильников и преступлений на почве страсти, например. Да и вообще преступлений было бы процентов на 40-70 меньше.
Нет инстинкта размножения, есть потребность. С самосохранением та же херня. И со многим остальным
Поясняю, инстинкт в себе должен содержать фиксированный (прошитый) ответ на стимул, удовлетворяющий некую потребность. У человека нет как у птах ритуала размножения, с вшитой программой. Самосохранение так же не отрабатывает по "зашитой наглухо" программе. Плюс не надо путать рефлекс и инстинкт.
Да, у нас есть какие то обрубки, но по сути человек вычистил инстинкты, (т.е. встроенный порядок действий) научением под чистую. Научение оказалось эффективнее.
Поясняю, инстинкт в себе должен содержать фиксированный (прошитый) ответ на стимул, удовлетворяющий некую потребность. У человека нет как у птах ритуала размножения, с вшитой программой. Самосохранение так же не отрабатывает по "зашитой наглухо" программе. Плюс не надо путать рефлекс и инстинкт.
Да, у нас есть какие то обрубки, но по сути человек вычистил инстинкты, (т.е. встроенный порядок действий) научением под чистую. Научение оказалось эффективнее.
Ясно-понятно. То есть, то, что этологи решили называть инстинкты человека "потребностями", чтобы отделить человека от животных все меняет. Ладно. Это не инстинкты. Это просто генетически предопределенные потребности, порою полностью подчиняющие себе людей (Насильники, например, или, яжматери).
Это не вопрос отделения человека от животного. У тех же собак полно научения. Цель была отделить "жестко прошитый порядок действия" от "научения".
Вот про это я и писал.
> Поясняю, инстинкт в себе должен содержать фиксированный (прошитый) ответ на стимул, удовлетворяющий некую потребность. У человека нет как у птах ритуала размножения, с вшитой программой. Самосохранение так же не отрабатывает по "зашитой наглухо" программе. Плюс не надо путать рефлекс и инстинкт.
Вот про это. Пиздец же.
> Поясняю, инстинкт в себе должен содержать фиксированный (прошитый) ответ на стимул, удовлетворяющий некую потребность. У человека нет как у птах ритуала размножения, с вшитой программой. Самосохранение так же не отрабатывает по "зашитой наглухо" программе. Плюс не надо путать рефлекс и инстинкт.
Вот про это. Пиздец же.
То есть, о великий Гуру, человек не испытывает прошитого в мозге сексуального влечения, например, к прошитым в мозге образцам внешности (женской там или мужской), за реализацию которых не получает удовольствие. А ну, да. Человек не испытывает страха перед вещами, которые кажутся ему опасными и не получает удовлетворения (облегчения), скрывшись от них? О даааааа. Ваще не инстинкты. Ну ни разу. Нигде не прошито это, просто, каждому человеку, кроме пары процентов с генными сбоями боженька внедряет в мозг и тело это, наущая. Именно так. Никак иначе. Охуеть, блять, на что некоторые идут, чтобы показать, насколько же они не животные ну вот ни в чем.
во первых ты промахнулся, во вторых ты почти понял, составляя предложение, идею. вопрос в реализации. Нет прошитого алгоритма реализации потребности для её удовлетворения.
К стати"прошитые образцы внешности" - тоже сомнительно. Я даже не буду лезть в тему СЖВ. Но если что - мы в разделе фурри, который ой как долек от идеи "прописанных образцов". Здесь тебе и фералы и улитки встречаются в закрытой части.
*минутка посвящения. А вы знали, что у панд размножение - тоже вопрос "научения" а не инстинкта, как и у человека? Долгое время у людей не получалось разводить панд в неволе... ровно до того момента, как какая то светлая голова не додумалась показать "пандовое порно" юнцам. И дело, внезапно, пошло.
К стати"прошитые образцы внешности" - тоже сомнительно. Я даже не буду лезть в тему СЖВ. Но если что - мы в разделе фурри, который ой как долек от идеи "прописанных образцов". Здесь тебе и фералы и улитки встречаются в закрытой части.
*минутка посвящения. А вы знали, что у панд размножение - тоже вопрос "научения" а не инстинкта, как и у человека? Долгое время у людей не получалось разводить панд в неволе... ровно до того момента, как какая то светлая голова не додумалась показать "пандовое порно" юнцам. И дело, внезапно, пошло.
Всё нет. Инстинкты это то что ты не можешь контролировать. У человека единственный инстинкт это поднятие бровей когда видишь знакомого человека.
Сексуальное влечение у людей варьируется от влечения к противоположному полу, до влечения к пылесосу или фури. Это не инстинкт.
Младенцы не испытывают страха высоты, тогда как инстинкты работают всегда.
Просвещайся, а не строй догадки.
Сексуальное влечение у людей варьируется от влечения к противоположному полу, до влечения к пылесосу или фури. Это не инстинкт.
Младенцы не испытывают страха высоты, тогда как инстинкты работают всегда.
Просвещайся, а не строй догадки.
> Всё нет. Инстинкты это то что ты не можешь контролировать.
Животные контролируют инстинкты. О чём ты? У тебя ошибка в понимании понятия из-за искаженного определения.
Если понятие не отражает наблюдаемые эффекты, то определение понятия негодное. Не наоборот.
Животные контролируют инстинкты. О чём ты? У тебя ошибка в понимании понятия из-за искаженного определения.
Если понятие не отражает наблюдаемые эффекты, то определение понятия негодное. Не наоборот.
Первая же ссылка с гугла
Люди и животные могут подавлять некоторые формы инстинктивного поведения и поступать иным образом, если им нужно заботиться о потомстве. Мы выяснили, что увеличение активности этой группы нейронов в гипоталамусе мышей заставляет их активнее заботиться о своем потомстве и при этом подавляет их инстинктивное стремление избегать опасных ситуаций", – рассказала Куми Курода из Исследовательского центра RIKEN (Япония), один из авторов исследования.
Оказывается определение инстинкта даже на животных не работает.
Люди и животные могут подавлять некоторые формы инстинктивного поведения и поступать иным образом, если им нужно заботиться о потомстве. Мы выяснили, что увеличение активности этой группы нейронов в гипоталамусе мышей заставляет их активнее заботиться о своем потомстве и при этом подавляет их инстинктивное стремление избегать опасных ситуаций", – рассказала Куми Курода из Исследовательского центра RIKEN (Япония), один из авторов исследования.
Оказывается определение инстинкта даже на животных не работает.
падажди, отключение инстинкта - это не изменение онного. Ну и стремление - еще не инстинкт, по мандалу, которого мы уже обсудили =)
Не говоря о том, что если инстинкт стабильно подавляется и обратно бустится при конкретных условиях, это все еще не изменение онного а вполне таки стабильное выполнение четко прописанных условий без какого - либо научения.
Не говоря о том, что если инстинкт стабильно подавляется и обратно бустится при конкретных условиях, это все еще не изменение онного а вполне таки стабильное выполнение четко прописанных условий без какого - либо научения.
А никто и не говорит про изменение. Я ни разу не написал что инстинкт можно изменить. Я писал как раз что его можно подавить лобными долями мозга. Лобные доли мозга изучают нейрофизиологи, они как раз и пишут что их основная функция это подавление инстинктивного поведения (стремления). Если бы инстинктов у человека не было, то лобные доли у него атрофировались бы за ненадобностью, а у нас они наоборот наиболее развитые из всех живых существ.
Инстинктивное стремление как проявление инстинкта.
Инстинктивное стремление как проявление инстинкта.
Это уже переходит в разряд “если плавает как утка" т.е. их всё ещё нет, так как они полностью подавлены.
Это не так. У каждого человека активность этого отдела мозга индивидуальна. Наименее активна она например у "зэков". Их лобная доля настолько "халтурно" работает, что они не задумываясь о последствиях, начинают удовлетворять инстинктивные стремления.
Помнишь начало обсуждения с обязательной локомоцией? Лобная доля может угнетать сигнал, но при этом, то, куда этот сигнал она коммутирует в 99% случаев - не обученная нейросеть ребенка, либо обученая взрослого, которая не содержит дефолтной стабильной реализацйии "из коробки".
Весь сыр бор из за того, что некоторые инстинктом пытаются назвать тот остаток от оригинальной конструкции. Термин правильный, неправильно его использование. Хотите уточнить - придумайте свой термин этому "огрызку".
Весь сыр бор из за того, что некоторые инстинктом пытаются назвать тот остаток от оригинальной конструкции. Термин правильный, неправильно его использование. Хотите уточнить - придумайте свой термин этому "огрызку".
>не содержит дефолтной стабильной реализацйии "из коробки
Твоя недоказанная теория легко опровергается наблюдением за людьми с тяжёлыми психическими расстройствами, у которых активность лобных долей практически отсутствует. Лобная доля угнетает сигнал, но вот коммутировать его она уже никуда не может, нет у неё такой функции. Даже если бы была, у психов очень успешно получается реализовывать инстинктивные программы, а значит в "коробке" алгоритмы они зашиты. Из примера: женщины с синдромом дауна регулярно сбегают из психиатрических лечебниц в поисках самца, их радостно ютят у себя местные алкобомжи.
>Некоторые
Немалая часть научного сообщества, просто меньше в "эфире" появляются т.к. больше заняты делом чем научпопом.
P.S. Биологические и социальные ("обученная взрослого") инстинкты "прописаны" в разных отделах.
С появлением лобных долей обязательная локомация стала необязательной
У животных инстинкт императивный, у людей он стал декларативным, благодаря лобным долям.
Твоя недоказанная теория легко опровергается наблюдением за людьми с тяжёлыми психическими расстройствами, у которых активность лобных долей практически отсутствует. Лобная доля угнетает сигнал, но вот коммутировать его она уже никуда не может, нет у неё такой функции. Даже если бы была, у психов очень успешно получается реализовывать инстинктивные программы, а значит в "коробке" алгоритмы они зашиты. Из примера: женщины с синдромом дауна регулярно сбегают из психиатрических лечебниц в поисках самца, их радостно ютят у себя местные алкобомжи.
>Некоторые
Немалая часть научного сообщества, просто меньше в "эфире" появляются т.к. больше заняты делом чем научпопом.
P.S. Биологические и социальные ("обученная взрослого") инстинкты "прописаны" в разных отделах.
С появлением лобных долей обязательная локомация стала необязательной
У животных инстинкт императивный, у людей он стал декларативным, благодаря лобным долям.
Ты просто докопался до термина. Какие у психов есть инстинктивные программы, прописанные из коробки? В синдроме лобной доли буквально написано про бессмысленное выполнение ранее сформированных стереотипов движения.
Ну мы вернулись к тому же. Я не встречал описанных локомоций за пределами eyebrow flash и еще спорной мелочи.
Ну мы вернулись к тому же. Я не встречал описанных локомоций за пределами eyebrow flash и еще спорной мелочи.
Ну вот мы пришли к тому что аж целый инстинкт даже по старому понятию у человека существует.
Императивный подразумевает точное описание пути к желаемому результату: Пошагово, прямолинейно и точно (те самые локомоции).
В декларатавном есть только желаемый результат (то самое инстинктивное стремление), а путь допускается произвольный, отданный на откуп сознанию.
Если в первом случае задача ставится 1+1=2, то во втором случае ?=2 и ? подбирается 1+1;2+0;2*1;6-4 и т.д, что и создаёт иллюзию свободы воли.
Императивный подразумевает точное описание пути к желаемому результату: Пошагово, прямолинейно и точно (те самые локомоции).
В декларатавном есть только желаемый результат (то самое инстинктивное стремление), а путь допускается произвольный, отданный на откуп сознанию.
Если в первом случае задача ставится 1+1=2, то во втором случае ?=2 и ? подбирается 1+1;2+0;2*1;6-4 и т.д, что и создаёт иллюзию свободы воли.
Ты опять натягиваешь сову на глобус, дважды. Я не раз упоминал, что инстинктов "чуть более чем нисколько". Остальное - у инстинкта, лишенного ФКД уже есть название: потребность. Ты просто создаешь никому не нужную неоднозначность, пытаясь в термин впахнуть то, чему в нем не место.
Это популярная среди научпоп-дебилов концепция, основой для которой стала манипулятивная статья, в которой какой-то лицемерный мудак исказил определение термина, доебался до определения, показал что реальность не соответствует определению, и... Отверг реальность.
Такая лютая хуцпа, что пиздец, но после этого появились тысячи попугает в интернете, которые повторяют про "инстинктов у человека нет", считая что они научпоп-просветлены.
Теперь ты об этом знаешь.
Такая лютая хуцпа, что пиздец, но после этого появились тысячи попугает в интернете, которые повторяют про "инстинктов у человека нет", считая что они научпоп-просветлены.
Теперь ты об этом знаешь.
Несовершенство определения исказило реальность.
Научпоперы забывают что наука не догматична (это не религия), и новые исследования могут вносить коррективы в устаревшие знания.
Как в анекдоте "жопа есть, а слова такого нет".
Научпоперы забывают что наука не догматична (это не религия), и новые исследования могут вносить коррективы в устаревшие знания.
Как в анекдоте "жопа есть, а слова такого нет".
Я негодую. Вы называете черное белым. Не называть потребности инстинктами просят именно по той причине, что у кастрюли есть свое название, но её по прежнему продолжают люди называть сковородкой.
Более того, в результате именно с вашего подхода получается ситуация "жопа есть а слова нет". Как вы тогда в своем сознании разграничиваете научение и прошивку? назовите что тогда вместо слова инстинкт применить к прошитому комплексу действий.
Более того, в результате именно с вашего подхода получается ситуация "жопа есть а слова нет". Как вы тогда в своем сознании разграничиваете научение и прошивку? назовите что тогда вместо слова инстинкт применить к прошитому комплексу действий.
Я тебе уже сказал что в стане биологов есть два лагеря. Тот который соглашается с существованием у человека инстинктов и тех кто не соглашается. Вторые просто громче кричат.
Инстинкту изначально дали неверное определение. А когда выяснилось что инстинкт можно подавить другим инстинктом или лобными тормозными долями (которые как раз и развились чтобы подавлять инстинктивную деятельность), то начались сложности с определением.
Инстинкту изначально дали неверное определение. А когда выяснилось что инстинкт можно подавить другим инстинктом или лобными тормозными долями (которые как раз и развились чтобы подавлять инстинктивную деятельность), то начались сложности с определением.
История не так выглядит. И да: во первых не биологи а психологи. В хер какой то там год, фройд-затейник придумал психологию и притащил туда термин. Собственно о том, что что то не так с этим термином писал еще маслоу, но окончательную точку поставил в этом аж в 10 году Мандалл, который дал адекватное определение инстинкта.
Что касается наличия - отсутствия - это тема и правда дискуссионная, только она не на уровне, о котором говоришь ты "называть или не называть это инстинктом" а о том, что возмооооооожно, к примеру общение, внезапно, является инстинктом (пинкер) и требует изучения. Но о том, является ли тобой перечисленное самосохранение или размножение (у человека) инстинктом диалога не идет. Оно не попадает под новую "бритву".
Ну, да есть нюанс, что всяческие психотерапеваты, срывающие сотни бабла на своей недонаучной психологии, стали тем самым "вторым лагерем". Так и гомеопатов с торсионщиками можно назвать "вторым лагерем" в медицине.
Что касается наличия - отсутствия - это тема и правда дискуссионная, только она не на уровне, о котором говоришь ты "называть или не называть это инстинктом" а о том, что возмооооооожно, к примеру общение, внезапно, является инстинктом (пинкер) и требует изучения. Но о том, является ли тобой перечисленное самосохранение или размножение (у человека) инстинктом диалога не идет. Оно не попадает под новую "бритву".
Ну, да есть нюанс, что всяческие психотерапеваты, срывающие сотни бабла на своей недонаучной психологии, стали тем самым "вторым лагерем". Так и гомеопатов с торсионщиками можно назвать "вторым лагерем" в медицине.
Первичны явления, а не термины и определения. Об этом люди почему-то забывают, когда ударяются в наукообразную дичь.
Есть реакции, которые не требуют научения? Есть. Много их? Много. Есть среди них сложные поведенческие комплексы? Есть.
Можно их классифицировать, выделить разные группы? Можно.
Как это называть? Плевать. Термины нужны только для того, чтобы передать информацию от человека другому человеку. Определения нужны для точного понимания терминов разными людьми, чтобы снизить количество расхождений в понимании термина.
Явление всегда имеет приоритет над термином. Если определение термина противоречит явлению, определение негодное.
Есть реакции, которые не требуют научения? Есть. Много их? Много. Есть среди них сложные поведенческие комплексы? Есть.
Можно их классифицировать, выделить разные группы? Можно.
Как это называть? Плевать. Термины нужны только для того, чтобы передать информацию от человека другому человеку. Определения нужны для точного понимания терминов разными людьми, чтобы снизить количество расхождений в понимании термина.
Явление всегда имеет приоритет над термином. Если определение термина противоречит явлению, определение негодное.
о, ну началось "Я в белом, это ваши термины неправильные". Нет, Именно по той причине и вводилось разграничение, так как под одно слово пихали разные явления.
Психология не наука. Я ставлю её чуть выше наравне с гомеопатами и торсионщиками.
Инстинкты изучают именно биологи. У нейрофизиологов есть целый учебник "инстинкты человека". Как вообще психологи могут изучать то, что по их мнению у человека отсутствует.
Инстинкты изучают именно биологи. У нейрофизиологов есть целый учебник "инстинкты человека". Как вообще психологи могут изучать то, что по их мнению у человека отсутствует.
Тогда еще проще, термин "инстинкт" в биологии вообще избигается как неоднозначный и устаревший, вместо него принято использовать ФКД для прошивки и обусловливание для научения. На языке биологов у человека считай нет ФКД (одно?, два?) и чуть ли не вся жизнь построена через обусловливание.
Нейрофизиология как биологическая наука активно использует термин инстинкт и его производные.
Да без проблем, тогде у нейрофизиологии есть консенсусное мнение (нет) по этому термину. Нейрофизиологи используют этот термин не правильно с точки зрения их собратьев, которые свели инстинкт к ФКД но это скорее проблема самой науки которая не оч стремится согласовывать свою терминологию с остальной сферой.
Так как биология изучала поведение времени как "черный ящик" - с точки зрения биологии инстинктов у человека нет. Однако нейрофизиологи называют инстинктами неизменчивые участки нервных путей, влияющих на поведение (я хз как на русском, трэды? или можно нити?). Это скорее вопрос того, что нужен новый, нормальный, консенсусный термин а не использование неподходящего слова.
Так как биология изучала поведение времени как "черный ящик" - с точки зрения биологии инстинктов у человека нет. Однако нейрофизиологи называют инстинктами неизменчивые участки нервных путей, влияющих на поведение (я хз как на русском, трэды? или можно нити?). Это скорее вопрос того, что нужен новый, нормальный, консенсусный термин а не использование неподходящего слова.
Некоторые проблемы, в том числе применимость термина «инстинкт» к человеку, носят дискуссионный характер. © Википедия
Теперь и ты пришёл к тому что старое определение не полностью отражает явление. И что нужно либо изменять старое определение, либо полностью создать новое с нуля т.к. старое было неточным.
Теперь и ты пришёл к тому что старое определение не полностью отражает явление. И что нужно либо изменять старое определение, либо полностью создать новое с нуля т.к. старое было неточным.
нет, старое определение полностью отражает явление и применяется неверно, почему - в верхнем треде.
Amoklayf не человек. Я ставлю его чуть віше наравне с антивакерами и плоскоземельщиками.
Если серьезно, то психиатрия медикаментозно лечит болезни, а психология не только медикаментозно и не болезни, а состояния. И психология помогла очень многим людям избавится от депрессии, разнообразных синдромов самозванца, деструктивных отношений и т.д. и в результате чувствовать себя лучше и жить счастливее.
В то время как психиатрия в чистом виде, в котором она практически не существует, депрессию лечит только таблетками. И к слову, все те же психиатры применяют множество психологических приемов в своей практике.
Если серьезно, то психиатрия медикаментозно лечит болезни, а психология не только медикаментозно и не болезни, а состояния. И психология помогла очень многим людям избавится от депрессии, разнообразных синдромов самозванца, деструктивных отношений и т.д. и в результате чувствовать себя лучше и жить счастливее.
В то время как психиатрия в чистом виде, в котором она практически не существует, депрессию лечит только таблетками. И к слову, все те же психиатры применяют множество психологических приемов в своей практике.
То есть существоване огромного количества чайлдфри женщин вы игнорируете? Как и тех, кто зарабатывает достаточно чтобы вообще без какой-либо помощи сидеть в декрете?
По чайлд - фри - так если плавает и выглядит как утка - зачем плодить сущности. Тру - чайлдфри все давно уже себя перевели в разряд "бесплоден". Их право. Я не говорил о том, что вот непременно надо заводить детей. Только отшил саурона по причине того, что меня не интересуют те, с кем я не могу размножится.
По части с содержанием женщинами себя самого - так я и не говорил, что "бабы жадные до одури". И наверняка, такие уже и не очень то в поисках состоятельных, их интерес лежит скорее в заботе и надежности. Но давайте признаем, что женщин, что могут уйти в декрет, а потом спокойно вернуться на работу не так много. Люди с отпуска то тяжело в работу впрягаются, а тут такой то срок огромный.
По части с содержанием женщинами себя самого - так я и не говорил, что "бабы жадные до одури". И наверняка, такие уже и не очень то в поисках состоятельных, их интерес лежит скорее в заботе и надежности. Но давайте признаем, что женщин, что могут уйти в декрет, а потом спокойно вернуться на работу не так много. Люди с отпуска то тяжело в работу впрягаются, а тут такой то срок огромный.
Применимость термина «инстинкт» к человеку, носят дискуссионный характер. ©
Даже у животных инстинкт охоты и инстинкт размножения/заботы о потомстве бывают конфликтуют и кошка сжирает котят.
А у человека мало того что животные инстинкты конфликтуют, так ещё и социальные инстинкты вмешиваются в разгар их битвы.
Даже у животных инстинкт охоты и инстинкт размножения/заботы о потомстве бывают конфликтуют и кошка сжирает котят.
А у человека мало того что животные инстинкты конфликтуют, так ещё и социальные инстинкты вмешиваются в разгар их битвы.
Хороший вброс, без конкритики главное. Инстинкт охоты? у кого? Эублефар к примеру работает чисто на "прошивке". А вот кошка? она учится охотится. с пожиранием котят - там вроде не бага а фича. Если по субъективному мнению кошки котят не выходить.
Ну вот мы и вернулись. А какой у человека набор прошитых локомоций есть на какое внешнее воздействее? И не путать с рефлексом*
Ну вот мы и вернулись. А какой у человека набор прошитых локомоций есть на какое внешнее воздействее? И не путать с рефлексом*
Биологические, социальные инстинкты. Врождённые и приобретённые инстинкты животных и человека описаны Лоренцом и Дольником в своих книгах. Можно я не буду копипастить, а ты сам загуглишь?
о, отлично сказано. А давай ты медецинскую помощь будешь тоже получать ту, что была разработана во времена этих людей? Как бы наука на месте не стоит и то, что они ситали инстинктами, по современным меркам таковыми не является.
Не давай.
Это фундаментальные знания. Часть биологов пытается их опровергнуть, но пока не получается.
Психологи, которым это "удалось", не являются носителями научного метода.
Это фундаментальные знания. Часть биологов пытается их опровергнуть, но пока не получается.
Психологи, которым это "удалось", не являются носителями научного метода.
Инстинкт человека — это сложное инстинктивное действие, это последовательное пробуждение простейших импульсов. При этом Джеймс отмечает, что на проявление инстинктов влияет опыт. Например, мы привыкаем к определенным объектам, на которые направляется наше инстинктивное поведение, и другие, непривычные объекты перестают его вызывать. Инстинктов у человека не меньше, но даже больше, чем у животных, «но благодаря развитию памяти, рефлексии человек в состоянии сознавать каждый из этих импульсов в отдельности, после того как он однажды испытал их, узнал их результаты и может их предвидеть. При этом условии можно сказать, что импульс совершается нами отчасти по крайней мере ввиду его результатов»10. Поскольку на человека действуют сразу несколько импульсов, он может выбирать между ними. Разум не может задерживать импульсы, но, «подействовав на воображение, способен изменить направление импульса.
Джемс У. Психология / под ред. Л. Л. Петровской. М. : Педагогика, 1991. С. 289.
Иногда попадаются грамотные психологи. И зацени - 1991 год, довольно свежий учебник.
Джемс У. Психология / под ред. Л. Л. Петровской. М. : Педагогика, 1991. С. 289.
Иногда попадаются грамотные психологи. И зацени - 1991 год, довольно свежий учебник.
а как же
>Психология не наука
Джеймс умер, на минуточку, в 1910 году. То, что книгу перевели в 90-х не делает её новой. Более того, его грубо говоря бихеваристы на сколько помню немножечко "сломали". Это не просто старая книга, это капец старая книга.
>Психология не наука
Джеймс умер, на минуточку, в 1910 году. То, что книгу перевели в 90-х не делает её новой. Более того, его грубо говоря бихеваристы на сколько помню немножечко "сломали". Это не просто старая книга, это капец старая книга.
Институт, который по ней учит, считает что информация всё ещё актуальна.
Что не делает чести заведению.
Про контроль - они могут, им просто это не нужно. То, что ты пишешь про себя - это не про контроль, а про задавить это в себе ("башню рвет" от красивых, но "смирюсь" со страшненькой). Если бы ты мог получить что хочешь без последствий, ты бы себя ограничивал? В чем была бы дилемма, если бы ты мог иметь разных женщин под разные нужды? Вот у девушек в этом плане все ок.
Дальше, все с женщинами становится так, стоит только перестать пытаться их понять с позиции мужской логики. Все наше поведение вытекает из биологии, в какие бы культурные формы ее не обрамляли.
Дальше, все с женщинами становится так, стоит только перестать пытаться их понять с позиции мужской логики. Все наше поведение вытекает из биологии, в какие бы культурные формы ее не обрамляли.
В том-то и дело что я не хочу получить красивых. От разового секса бы не отказался, но что с такими делать в долгосрочной перспективе? Особенно учитывая что 99% девушек мне красивыми назвать сложно, у меня сильная неприязнь к "модельной" внешности.
Мне важней интересная личность, с кем можно делиться мыслями, вместе заниматься любимыми делами, например. И это именно контроль, разумное решение основанное на размышлениях о том, что принесёт мне настоящее счастье, а не погоня за животным рефлексом который в итоге никуда не приведёт.
А разных женщин под разные нужды - это просто полигамия. И я в принципе не против этого, зачем ограничивать себя одним партнёром, отвергая остальные возможности порадоваться ради... чего, выдуманных идеалов? Но у девушек с этим как раз таки не ок, любительниц полигамии ещё меньше чем тех, кого интересуют не только парни с хорошим доходом.
Мне важней интересная личность, с кем можно делиться мыслями, вместе заниматься любимыми делами, например. И это именно контроль, разумное решение основанное на размышлениях о том, что принесёт мне настоящее счастье, а не погоня за животным рефлексом который в итоге никуда не приведёт.
А разных женщин под разные нужды - это просто полигамия. И я в принципе не против этого, зачем ограничивать себя одним партнёром, отвергая остальные возможности порадоваться ради... чего, выдуманных идеалов? Но у девушек с этим как раз таки не ок, любительниц полигамии ещё меньше чем тех, кого интересуют не только парни с хорошим доходом.
Любят же наши пацаны жить в иллюзиях и трахать себе мозг
> В том-то и дело что я не хочу получить красивых
врешь сам себе, милых же хочешь
> От разового секса бы не отказался, но что с такими делать в долгосрочной перспективе?
трахать повторно и строить отношения? Но ты трахаешь мозг себе такими вопросами
> Особенно учитывая что 99% девушек мне красивыми назвать сложно, у меня сильная неприязнь к "модельной" внешности.
ты просто их боишься. Не знаю, как можно испытывать неприязнь к красоткам, но смотреть на них в порно.
> Мне важней интересная личность, с кем можно делиться мыслями, вместе заниматься любимыми делами, например.
Никогда тебе не будет интересно с девушкой так, как с парнем. Они могут понахвататься чего угодно, но 99% из них будет напрягать разговор на темы сложнее гороскопов и путешествий. Много ты знаешь девах, которые достигали уровня среднего мужика в хобби/профессии? Или пар, в которых парню через пол-года интереснее гулять с девушкой, чем с друзьями?
А если тебе нужен кто-то, чтобы поплакать в жилетку, то любая женщина просто вытрет о тебя ноги, и будет права.
> разумное решение основанное на размышлениях о том, что принесёт мне настоящее счастье
это точно не приведет тебя к счастью, лол
> Но у девушек с этим как раз таки не ок
нет, ок. Я писал не про полигамию. У обычной среднесимпатичной тян всегда есть тот, с кем можно трахнуться, кому поплакаться, и за кого в случае чего выскочить замуж. И конкуренция на эти места такая, что как-то контролировать себя нет смысла
> В том-то и дело что я не хочу получить красивых
врешь сам себе, милых же хочешь
> От разового секса бы не отказался, но что с такими делать в долгосрочной перспективе?
трахать повторно и строить отношения? Но ты трахаешь мозг себе такими вопросами
> Особенно учитывая что 99% девушек мне красивыми назвать сложно, у меня сильная неприязнь к "модельной" внешности.
ты просто их боишься. Не знаю, как можно испытывать неприязнь к красоткам, но смотреть на них в порно.
> Мне важней интересная личность, с кем можно делиться мыслями, вместе заниматься любимыми делами, например.
Никогда тебе не будет интересно с девушкой так, как с парнем. Они могут понахвататься чего угодно, но 99% из них будет напрягать разговор на темы сложнее гороскопов и путешествий. Много ты знаешь девах, которые достигали уровня среднего мужика в хобби/профессии? Или пар, в которых парню через пол-года интереснее гулять с девушкой, чем с друзьями?
А если тебе нужен кто-то, чтобы поплакать в жилетку, то любая женщина просто вытрет о тебя ноги, и будет права.
> разумное решение основанное на размышлениях о том, что принесёт мне настоящее счастье
это точно не приведет тебя к счастью, лол
> Но у девушек с этим как раз таки не ок
нет, ок. Я писал не про полигамию. У обычной среднесимпатичной тян всегда есть тот, с кем можно трахнуться, кому поплакаться, и за кого в случае чего выскочить замуж. И конкуренция на эти места такая, что как-то контролировать себя нет смысла
> трахать повторно и строить отношения?
Какие отношения можно построить с человеком с которым ничего общего нет?
> ты просто их боишься. Не знаю, как можно испытывать неприязнь к красоткам, но смотреть на них в порно.
Э, нет. Порно которое я смотрю выглядит примерно вот так:
https://www.xvideos.com/video42309973/_
https://ru.xhamster.com/videos/sakitam-6618096
https://filebin.net/7ogh4ba0dggt92go
https://www.analdin.com/videos/255911/spying-on-beautiful-japanese-girl-in-the-changing-room/
А "красотки" по мнению общества выглядят примерно так: https://www.pinterest.com/srettig1965/just-beautiful/
По-моему совсем разные вещи. И вот с девушками с последнего сайта я даже порно не могу смотреть, очень слабо возбуждает, неприятная такая "гламурная" внешность.
> Много ты знаешь девах, которые достигали уровня среднего мужика в хобби/профессии?
Моя профессия - сценарист. Один из моих любимых авторов книг - женщина. Некоторые из моих любимых сюжетов в играх также создавали женщины. В остальном мир тоже знает немало примеров талантливых и интересных женщин.
Я вижу у вас вообще совершенно иные причины искать пару чем у меня. Мы вряд ли друг друга поймём.
Какие отношения можно построить с человеком с которым ничего общего нет?
> ты просто их боишься. Не знаю, как можно испытывать неприязнь к красоткам, но смотреть на них в порно.
Э, нет. Порно которое я смотрю выглядит примерно вот так:
https://www.xvideos.com/video42309973/_
https://ru.xhamster.com/videos/sakitam-6618096
https://filebin.net/7ogh4ba0dggt92go
https://www.analdin.com/videos/255911/spying-on-beautiful-japanese-girl-in-the-changing-room/
А "красотки" по мнению общества выглядят примерно так: https://www.pinterest.com/srettig1965/just-beautiful/
По-моему совсем разные вещи. И вот с девушками с последнего сайта я даже порно не могу смотреть, очень слабо возбуждает, неприятная такая "гламурная" внешность.
> Много ты знаешь девах, которые достигали уровня среднего мужика в хобби/профессии?
Моя профессия - сценарист. Один из моих любимых авторов книг - женщина. Некоторые из моих любимых сюжетов в играх также создавали женщины. В остальном мир тоже знает немало примеров талантливых и интересных женщин.
Я вижу у вас вообще совершенно иные причины искать пару чем у меня. Мы вряд ли друг друга поймём.
ты только что писал, что не отказался бы от разового секса с моделью, а теперь они тебя слабо возбуждают.
В подборке, что сам привел - полно миловидных девочек на любой вкус, но ты открестился от них всех так, будто это не правда, а просто общество так решило.
Ты уверен, что на самом деле живешь в согласии с самим собой?
Отношения мы все ищем по +/- одинаковым причинам. Я просто написал тебе, что не стоит обманывать себя и искать в женщинах того, чего они не смогут тебе дать.
В подборке, что сам привел - полно миловидных девочек на любой вкус, но ты открестился от них всех так, будто это не правда, а просто общество так решило.
Ты уверен, что на самом деле живешь в согласии с самим собой?
Отношения мы все ищем по +/- одинаковым причинам. Я просто написал тебе, что не стоит обманывать себя и искать в женщинах того, чего они не смогут тебе дать.
Читайте внимательней, я написал что не отказался бы с красивой (с моей точки зрения), но добавил что таких найти практически невозможно потому что большинство стремиться к этой убогой модельной внешности, которая скорее отвращение вызывает чем привлекает. В подборке вообще все гламурные куклы без намёка на привлекательности (сравните их с милыми чертами лиц и эмоциями девушек из порнухи по ссылкам, небо и земля), но как я уже говорил - вам не понять, у вас как раз совпадающие с общерпинятыми вкусы.
А не смогут дать - ну значит и не нужны такие отношения.
А не смогут дать - ну значит и не нужны такие отношения.
Ну, справедливости ради, я тоже 80% парней не нахожу привлекательными.
Всё что вы тут с умными рожами понаписали разбивается нахуй о суровую реальность, в которой подавляющее большинство - это либо нищие семьи с 3-4-5-10 детьми, либо абсолютно обычные нормизы из абсолютно обычных баб и мужиков. Без феррари, вертолетов, вилл и т.д. И да, тот тип женщин, которым подавай всё вот это вот, как обязательный пункт, не как приятное дополнение, а как обязательный... каждый из вас от такой через неделю убежит с криками. Потому что это не девушки в привычном понимании. Или вы думаете, богатые просто так себя на роль девушки пытаются найти поскромнее особу? Ибо вы никогда не будите жить счастливо с "давалкой". Про семью я вообще молчу.
Первая часть - так простите, цель - оставить потомство, а на всех состоятельных не найти. Берут что есть.
Вторая часть - ты ошибешься в плане того, что почему то в своей голове подменил желание найти партию получше желанием не вкладывать сил в отношения. Это разные вещи.
Вторая часть - ты ошибешься в плане того, что почему то в своей голове подменил желание найти партию получше желанием не вкладывать сил в отношения. Это разные вещи.
"Строительство отношений" - исключительно женская ебня, призванная обосновать ту дичь, которую женщины творят, будто это не дичь, а нужный процесс.
Никакое вымученное "строительство" не нужно. Ты много "строил отношения" с друзьями, если они у тебя есть?
Разумные люди договариваются, находят общие интересы, реализуют общие цели, или просто получают удовольствие от контактов друг с другом. Это ни разу не "строительство отношений".
"Строительство отношений" - процесс, в котором женщина ведёт себя как мразь, стараясь пробить защиту мужчины, заполучив как можно больше ресурсов, власти и контроля. Мужчина сопротивляется, женщина атакует. Эту дичь женщины и называют "отношения", а растянутый по времени процесс - "строительством".
Так как мужчина откровенно заебывается противостоять звериной мрази, то тратит много сил на противодействие. Это женщина называют "вкладывать силы в отношения".
"Вкладывать силы" - тратить силы на противодействие враждебной мрази, которая реализует свою звериную программу. Женщины в процессе всего этого не устают и сил не вкладывают, потому что игра ведётся по их правилам и на их поле. Большинство мужчин вообще не понимают что происходит, поэтому ведутся на хуйню вроде "строительства отношений".
Никакое вымученное "строительство" не нужно. Ты много "строил отношения" с друзьями, если они у тебя есть?
Разумные люди договариваются, находят общие интересы, реализуют общие цели, или просто получают удовольствие от контактов друг с другом. Это ни разу не "строительство отношений".
"Строительство отношений" - процесс, в котором женщина ведёт себя как мразь, стараясь пробить защиту мужчины, заполучив как можно больше ресурсов, власти и контроля. Мужчина сопротивляется, женщина атакует. Эту дичь женщины и называют "отношения", а растянутый по времени процесс - "строительством".
Так как мужчина откровенно заебывается противостоять звериной мрази, то тратит много сил на противодействие. Это женщина называют "вкладывать силы в отношения".
"Вкладывать силы" - тратить силы на противодействие враждебной мрази, которая реализует свою звериную программу. Женщины в процессе всего этого не устают и сил не вкладывают, потому что игра ведётся по их правилам и на их поле. Большинство мужчин вообще не понимают что происходит, поэтому ведутся на хуйню вроде "строительства отношений".
Я хотел тебе серьезно ответить, но ты кажись какой то адовый женофоб. Да, я вкладываюсь в отношения с друзьями. Вкладываться - не означает делать что то неприятное для тебя. Это просто что то делать, отличное от "ничего" для того, что бы хорошо провести совместное время.
Мрази, мрази, мрази...
Инцел штоле?
Инцел штоле?
Эти пары нормизов которые сходятся только из-за давления общества и где мужчина нужен только для того чтобы было на ком злость скрывать и где их сводят в могилу к 60 годам, ну да в России это картина большинства семей
А схуяли ты рашку приплел? Или нормизы только в России есть? А кто по твоему живет во всех этих бесконечных кварталах из частных домов с белой оградкой в США? Те самые нормизы и живут. Типичный средний класс западного общества. Тоже сводятся и детей заводят из-за давления общества? Тоже живут вместе скрипя зубами, втайне друг друга ненавидя? Тоже помирают в 60 лет? Ладно, я понял. Реакторчане обсуждают отношения мужчины и женщины. Уже звучит, как начало анекдота.
Вообще-то, так и есть, но живут чуть дольше, потому что уровень стресса меньше, но один хрен американский брак - союз двух людей, реализующих социальный степеотип.
Да, американцы женятся и выходят замуж, потому что так принято, это стереотип американской мечты и почти необходимо для получения некоторых должностей. На неженатого мужчину будут смотреть косо. В 21 веке.
У американцев с роддома всё расписано, особенно если это американский средний класс. Если американец нарушает социальный шаблон и не становится миллионером, то его считают неудачником. Только несколько миллионов долларов могут спасти тебя от общественного осуждения в США.
Только кажется, что всем на тебя в США похуй, это не так, если ты из США, а не мигрант. Родители, знакомые, сослуживцы, все смотрят и ждут, что американец выполнит социальный шаблон.
Он там отличается от российского, но всё равно есть.
Да, американцы женятся и выходят замуж, потому что так принято, это стереотип американской мечты и почти необходимо для получения некоторых должностей. На неженатого мужчину будут смотреть косо. В 21 веке.
У американцев с роддома всё расписано, особенно если это американский средний класс. Если американец нарушает социальный шаблон и не становится миллионером, то его считают неудачником. Только несколько миллионов долларов могут спасти тебя от общественного осуждения в США.
Только кажется, что всем на тебя в США похуй, это не так, если ты из США, а не мигрант. Родители, знакомые, сослуживцы, все смотрят и ждут, что американец выполнит социальный шаблон.
Он там отличается от российского, но всё равно есть.
В США даже гей-пары часто образуются под давлением общества, составляют их не геи. Если это Нью-Йорк, то для получения недвижимости по условиям льготной аренды, если глубинка, то даже там в общественном плане лучше быть геем, чем вообще одному.
Даже в России многие матери прямо заявляют, что лучше бы их сыновья были геями, чем одни. Т.е. что ребенок один, для многих пиздец какой раздражитель. Матерям обязательно нужно вписать детей в какой-то блудняк, лишь бы вписать.
Даже в России многие матери прямо заявляют, что лучше бы их сыновья были геями, чем одни. Т.е. что ребенок один, для многих пиздец какой раздражитель. Матерям обязательно нужно вписать детей в какой-то блудняк, лишь бы вписать.
Подовляющее большинство это нищие с 3-4-5-10 детьми? Это сейчас про какую страну?
Вот только понятие "вытянуть" ныне раздуто до неприличия. Хотим все, не вкладывая ничего. Понятно что для создания нормальной семьи, и в дальнейшем потомства, нужно чтобы оба были и обеспечены, и вменяемы. Но реклама и новомодные тренды делают свое дело - сбивают настройки в мозгу женщин.
о, ну тут спора нет. Одно дело, когда оба вкладываются, другое, когда "ты мне все а я тебе писечьку".
Ну, парни ведь тоже бывают, справедливости ради, не особо выкладывающиеся в семью. Мораль сказки такова: не будьте мудаками и не стройте отношений с мудаками.
Ну, парни ведь тоже бывают, справедливости ради, не особо выкладывающиеся в семью. Мораль сказки такова: не будьте мудаками и не стройте отношений с мудаками.
тоже бывают? да их ебаная толпа, все знакомые первым парнем выбирали полного ебасоса котоырй на них хер ложил
Ох уж эта старая добрая забава, "кому хуже". Я просто отметил, что это касается обоих полов, давай не заниматься писькомерством "кому хуже".
Есть ещё нюанс: достигая того, что на первой картинки тян тебе будут не нужны
Хз, мне бы бабки не помешали с картинки, остальное готов отдать.
отдай мне, я продам и денег будет больше, чем на картинке XD
Забирай, вся картинка - твоя)
ты не похож на Tiny g Pirate, соответственно не можешь мне передать авторские права на картинку.
Для кого то это не символы успеха, а просто вещи которые приносят удовольствие лично владельцу.
Я вот очень люблю часы, у меня их конешь не прям коллекция, но 6 шт имею.:)))
Так же и хорошая, красивая одежда.
Яб не отказался от пары пошитых по мне костюмов.
Я вот очень люблю часы, у меня их конешь не прям коллекция, но 6 шт имею.:)))
Так же и хорошая, красивая одежда.
Яб не отказался от пары пошитых по мне костюмов.
Я не представляю себе человека, добровольно одевающего костюм. Самая уродская одежда в мире, сорь =) Не, выглядит она со стороны норм, но как же неудобно. Не пробежаться, не наклонится. Хвала хоть изобрели пропитку, так еще и маркая была.
С содраганием вспоминаю времена, когда работал в месте, где это было дресс - кодом. Никакие "шитые под тебя" костюмы не переплюнут в удобстве спортивку.
С содраганием вспоминаю времена, когда работал в месте, где это было дресс - кодом. Никакие "шитые под тебя" костюмы не переплюнут в удобстве спортивку.
Рискну высказать иную концепцию: не все... НО!!! По скольку тянок хуй разберёшь, и они мимикрируют из одного состояние в другое меньше чем за доли секунды... ...согласен с Вашим утверждением.
Та они сами не знают чего хотят, всегда когда задаю этот вопрос от девушки вижу замешательство и будто само непонимание вопросов, ощущается какая-то неопределенность
как говорил Крисс Рок (по-моему) "если бы мужчина мог переспать с женщиной в коробке от холодильника, не было бы построено ни одного дома"
Мда, а ведь из 5 девушек с которыми мне довелось строить отношения, не одна вот так не сделала, а из всего ценного что мне девушки дарили на день рождение это лосьон после бритья. Наверное потому что у меня денег нету.
"мне девушки дарили на день рождение это лосьон после бритья"
Не вини себя, это просто девушки-нищеброды. Найди богатую
Не вини себя, это просто девушки-нищеброды. Найди богатую
Так у богатых предъявы "зачем мне мужик, который получает меньше меня".
Тут бы сказать что-то вроде - женщине может быть плевать на твою зарплату если ты красив, и хорош в сексе, но я не настолько жесток.
Может быть, но на одном этом надолго ее тоже не привяжешь
Знаешь, когда я был ещё пацаном был у меня знакомый - назовём его "Дядя Вова" не бедный-ни богатый, но языкатый красаучег, который баб в койку укладывал чуть ли не по щелчку пальцев. И менял их как перчатки. Я (да и не только я) жутко ему завидовал.
Вот только сейчас "Дядя Вова" пожилой, одинокий и опустившийся алкаш. А всё потому, что по жизни вёл он себя с женщинами как мудак, и когда перестал быть молодым и красивым, почему-то оказалось что молодые девушки на него уже не клюют, а зрелые не хотят терпеть его измены и выебоны.
Так что да, надо быть ещё нормальным человеком по жизни.
Вот только сейчас "Дядя Вова" пожилой, одинокий и опустившийся алкаш. А всё потому, что по жизни вёл он себя с женщинами как мудак, и когда перестал быть молодым и красивым, почему-то оказалось что молодые девушки на него уже не клюют, а зрелые не хотят терпеть его измены и выебоны.
Так что да, надо быть ещё нормальным человеком по жизни.
У меня есть знакомый гастрабайтер которого "вдовы" отдают друг другу "в наследство", а он им ремонт бесплатно делает.
Так стань богатым
Он устроит ей эмоциональные американские горки
мне бывшая подарила телескоп и часы "Рамштайн" на стену
Подобные подарки - это ахуенный показатель того, что они ни сном, ни духом о том, чем собственно живет и дышит вторая половинка.
Два геля для бритья этому господину!
И то и другое это мнение общества.
Просто первое мнение социоблядского общества потребления, а второй мнение задротского общества хикканов.
Просто первое мнение социоблядского общества потребления, а второй мнение задротского общества хикканов.
Разве собакожену только хикканы желают.
Знаешь, какие желания у собакожены? По-собачьи!
От кошкожены что-то такое услышать я и ожидал
И начинается ролик из рубрики "fuck me like you hate me"
А можно пожалуйста вот так вот? Нельзя? Ну ладно...
Oooh yeah!
Странно, что тут не было мастера хуев с его "жизненно"
значит безжизненно
Ты не знаешь, но он ненавидит мутантов, за исключением остроухих тян
Не, нахуй. Хочу себе классический костюм тройка, который будет сидеть на мне нормально. К сожалению цены кусаются. Не говоря уже о костюме на заказ или подшить под человека (что я уже пытался делать. Штаны продержались два месяца. Нитки использовали хуевые). Это не касаясь ещё обуви. Мужские классические туфли носить целый день практически невозможно.
Не говорю за все туфли, но я своих целый день и ходил, и даже бегал. В них вполне удобно, но у меня они гнуться, может это и было решающим моментом удобства.
Это ещё один минус туфель - заломы. Есть там всякие хитрости, типа на местах, где обычно появляются заломы, делают поверх что-то, но мне чисто эстетически это не нравится. Кожа ванлаф
Ну, каждому своё, мне эстетика не так важна, как удобство ношения. Даже если они, эти туфли, выглядят уже не так красиво.
Выбирая костюм, как повседневную одежды, ты выбираешь стиль, эстетику. Тут прям необходимо подходить к делу с душой. Внизу ZheleznuiConnor написал всё правильно. Я, будучи не настолько волен в деньгах, к сожалению выше 10к не смогу себе позволить на костюм, про обувь молчу.
Долго лелеял подобную мечту. Первую классическую тройку в полоску сшил в Патае у индуса за 250 долларов, смотрелось замечательно. Относил сезон, при движении пиджак топорщился, и хлопок был самый дешевый быстро заблестел, но для первого костюма, я считаю, это хорошим вариантом, в итоге подарил брату. Следующие две уже делал по рекомендации в Бангкоке у индуса с собственным ателье, пару недель через день ездил на примерки и подгонки. Результатом был доволен 2 костюма + 7 рубашек обошлись в 1к долларов, сидят как литые. Потом добавлял себе по 1 костюму в год от того же господина. Когда границы закрылись, по гуглу нашел в родном городе портного встретился с ним, обсудили пожелания, если человек мастер своего дела он будет только рад интересному заказу. Выбрали с ним шотландскую шерсть и сделали 2 тройки классического фасона + 2 сорочки как комплимент от мастера - два самых шикарных костюмы в моём гардеробе, обошлись мне в 150 тысяч рублей с материалом и работой, стоило того. Сейчас в заказе еще один и шерстяная накидка без рукавов. Насчет обуви - с тайскими костюмами носил обычные кожаные мокасины подходящих цветов. С шерстью ношу не туфли, а ботинки. Рекомендую Meindl или Zamberlan, ребята делают трекинговую обувь, но есть и городские модели. Ну или Iron ranger от Red Wing. В обоих случаях и ноге комфортно и стиль отличный. А ботинки еще и крепкие.
З.Ы. Костюмы ношу повседневно. Очень удобно, получаю эстетическое наслаждение. Ни разу не пожалел, что удовлетворил свою хотелку.
З.Ы. Костюмы ношу повседневно. Очень удобно, получаю эстетическое наслаждение. Ни разу не пожалел, что удовлетворил свою хотелку.
период такой
Жизнь такая
От бабла, тачилы и хорошего костюма я бы не отказался, хотя тоже так себе символы. Стриптиз это вообще тупейшее мероприятие, на которое только можно спустить бабла. А фурю или бабу с обнимашками. Да нахуй она нужна. Ни одной женщине в мире, даже матери или сестре, я не смогу дать столько, сколько она хочет, да и не собираюсь это делать. Слова поддержки уж тем более такая себе ценность. Каким бы я ни был молодцом, батя всё равно приговаривает что я долбоёб, мать требует внуков, хотя их уже двое и нужно бабу ещё найти, а то не по людски же беж жОны
ну батя то хуйни не скажет
Окситоцин от обнимашек очень приятен
> Стриптиз это вообще тупейшее мероприятие
ты там был? Что может быть плохого в сиськах?
ты там был? Что может быть плохого в сиськах?
В том что смотришь, но не трогаешь? И за все это как дурак платишь, хотя в интернете подобного добра прорва..
о чем и речь, не были, но осуждаем.
Можно там трогать, и задача таких заведений как раз раскрутить тебя на это.
Не живите предрассудками, это довольно годное место, чтобы покуражиться с друзьями
Можно там трогать, и задача таких заведений как раз раскрутить тебя на это.
Не живите предрассудками, это довольно годное место, чтобы покуражиться с друзьями
Можно, не спорю, но нужно доплатить. Об этом и речь. Нет денег - нет товара. Товар в данном случае - внимание стриптизерши и прочее.
С чего ты взял что я не был?)
С чего ты взял что я не был?)
Я не москвич. В Москве, в клубах вроде бурлеска можно, наверное, и хуй за щеку засунуть во время привата. Я был более чем в 80 городах рашки и, конечно, не во всех клубах страны, но во всех что я был, кроме бурлеска, везде режим hands off. На привате можно деваху погладить, но если за сиську схватить, могут и выгнать...
Тогда моя выборка нерепрезентативна, и я отчасти неправ.
Стрип с hands-off действительно звучит как бесполезное мероприятие
Стрип с hands-off действительно звучит как бесполезное мероприятие
Был и не раз. И трезвый и в говно.И приваты мне дарили партнёры. Я вообще плохо понимаю концепцию танцев, сам не танцевал никогда. В стриптизе бабы принимают вызывающие позы, которые мне нравятся. Но, как говориться, хороша ложка к обеду. Если бы такое происходило у меня в спальне, с продолжением - не вопрос. Идти в кабак с другими мужиками, где смотреть на других баб, в окружении таких же долбоёбов, которые, порой, реально бывают мерзкими - полная хуета. Это как смотреть порнуху в детстве с товарищами.
Может некоторые потому туда и ходят, чисто с своими пацанами, да на сиськи поглазеть, и сказать братану, зырь какие соски, парни вроде выросли, ответственность, деньги, но все те же пездюки, но теперь не дернуть за косичку а жмякнуть за жопу, не журнал листать а танцовщиц глазеть, не машинка биби а машина биби, первые 60 лет в жизни мальчика самые трудные
Это две очень тупых крайности, как по мне. Либо девушки- буквально не способные на эмоции корыстные суки, так что можно и не стараться; либо тупые самки- вешаются на парней потому что это хороший объект для их оплодотворения, так что нужно иметь успех чтобы соответствовать. Ну что за идеотизм, а?
Может нужно просто стараться быть хорошим человеком и не быть предрассудительным дураком, чтобы найти себе пару? Может не нужно оправдываться несправедливостью мира и говорить кто и что должен? У меня есть вполне себе два примера: мои лучшие друзья.
Первый- простой парень-рубаха, который привык делать всё сам и жёстко пахать, ибо родители сразу после школы буквально выкинули его на мороз. Денег у него хватает ровно на свою жизнь и чуть отложить, да и то иногда проседает, но тем не менее у него, блин, есть вполне любящая тян. Не может быть, правда?
Второй- хикка и частично инцел(по его же словам), у которого в жизни не было сложностей от слова вообще, если бы он просто тёк по течению, ибо семья у него довольно обеспеченная и он сам далеко не урод. Он занимается в спортзале, из-за чего подкачан, имеет деньги, в целом неплохой парень(единственное ростом не вышел, но единственный кому на это не пофиг- он сам), но тянки нет. Потому что он только и делает, что жалуется на них, даже никогда не общаясь, играет в игры и смотрит аниме.
Так может наличие девушки не контролируются космосом по каким-то там критериям, а всё зависит только от тебя? Да не, бред какой-то.
Может нужно просто стараться быть хорошим человеком и не быть предрассудительным дураком, чтобы найти себе пару? Может не нужно оправдываться несправедливостью мира и говорить кто и что должен? У меня есть вполне себе два примера: мои лучшие друзья.
Первый- простой парень-рубаха, который привык делать всё сам и жёстко пахать, ибо родители сразу после школы буквально выкинули его на мороз. Денег у него хватает ровно на свою жизнь и чуть отложить, да и то иногда проседает, но тем не менее у него, блин, есть вполне любящая тян. Не может быть, правда?
Второй- хикка и частично инцел(по его же словам), у которого в жизни не было сложностей от слова вообще, если бы он просто тёк по течению, ибо семья у него довольно обеспеченная и он сам далеко не урод. Он занимается в спортзале, из-за чего подкачан, имеет деньги, в целом неплохой парень(единственное ростом не вышел, но единственный кому на это не пофиг- он сам), но тянки нет. Потому что он только и делает, что жалуется на них, даже никогда не общаясь, играет в игры и смотрит аниме.
Так может наличие девушки не контролируются космосом по каким-то там критериям, а всё зависит только от тебя? Да не, бред какой-то.
Жить, зарабатывать, следить за собой, заниматься спортом, путешествовать, знакомиться с новыми людьми и окружать себя качественными вещами - это норма для человека со здоровой психикой. Но возможно для всяких хикка это крайность и несправедливость мира))
Я пока еще только на пути к этой норме но у меня уже давно нет проблем в с женским вниманием.
Просто в голове всегда надо держать женский минимум, инстинкты требуют что бы она рожала детей и они были в сытости, тепле и безопасности. И если мужчина выполняет этот план минимум то она благодарит его своим теплом, заботой и лаской. А еще один "ребенок" на шее женщине не нужен.
Я пока еще только на пути к этой норме но у меня уже давно нет проблем в с женским вниманием.
Просто в голове всегда надо держать женский минимум, инстинкты требуют что бы она рожала детей и они были в сытости, тепле и безопасности. И если мужчина выполняет этот план минимум то она благодарит его своим теплом, заботой и лаской. А еще один "ребенок" на шее женщине не нужен.
Живите как хочу я или вы больные на голову!
Помню тут один психотерапевт говорил ,что у нас максимум и с большой натяжкой можно запихнуть 20% населения в "психологическое здоровые " ...что ли.И вы здесь пишете, что "Просто...".Когда на самом деле ничего не просто, была бы эта игра с множеством воскрешений , может ,что-то и было бы "просто", а так большой рандом, со множество рандомными дебафами.Едиснственно ,что я изучая комментарии из интернета из других историй людей , обнаружил, так это то,что жизнь у всех трудная и все пытаются в меру своих сил изменить ,то на что они не влияют.И это кончено не признают "успешные люди", ведь у них же получилось, а вот про остальных им некогда вспоминать, заняты "успешной жизнью".Если не совсем ясно ,что я выделил здесь,то я имел ввиду , что жизнь наша предрешена.Хороший пример, тот же биткоин , про него мало кто знал , когда он стоил центы(а можно было 100 рублей потратить на это , уверен 100 рублей были бы у каждого), но когда наступил 2017 , то тут же и майнинг фермы появились и т.д. и уже как-то поздно покупать кота в мешке , в надежде заработать на жизнь, странно ,что "многие" не интересовались в интернете криптовалютами в 2010(не знаю когда биткоин появился , да и не интересно).И это также относится ко всему , что нас касается.Помню ,кто-то сравнил жизнь = игральный дом, где все испытывают свой билет на удачу, интересное сравнение
пиздец ты больной на голову.
Хорошо-хорошо, успокойся, мы поняли, какой ты дохуя успешный. Съеби уже.
Блин ты совсем дурак? Человек выше совсем о другом написал, неужели так сложно научится слушать собеседника, он написал что не у всех банально есть возможность для некоторых результатов, к ним можно прийти но на это уйдет время, за которое жизнь подкинет еще некоторые сюрпризы, а так то все мы действуем, умываемся, чистим зубы, что-то себе думаем и действуем, просто у все ситуация с самим собой и миром вокруг может очень отличатся, и что ты хочешь для некоторых пустышка
Кажется ты не понял что хотел сказать оратор выше
а можно мне не фурри пожалуйста. Вы за всех то не говорите!))
Держи тогда лисодевочку:
Не девочка а мечта, эхь, как-то так я и представлял мальчикокошкодевочкукиборга от великого Хі
Ну пока хотеть себя обеспечивать и развивать и стереотипных тян, особенно на территории бывшего СССР это зашквар и для лохушек. Пока мода быть токсичным придатком и ипотекарожалкой сразу после ( а то и во время или до) института не пройдёт - все будет так. Эти атрибуты успеха нужны им, но чтобы их производили мы.
Я не фурри, но......
теперь фурри.
А ей похуй, даже не слушает. Жизненно
Главное - молчи, слушает и не выносит мозг, а потом еще и хавчик сварганит
Она не слушает, а читает что ей её любимый с работы пишет.
Ага, Ашот с рынка блэт
Может у нее легкий аутизм и это так она слушает, а то выражение лица реально подходит
Бля, я активно постить на мудакторе начал с перевода этого комикса, минусов тогда словил знатно
не думаю что мужчины хотят девку которая дрыхнет днем пока ты работаешь
Как владелец нефурифицированной собаки: пусть лучше спит, чем обои жрет.
Отличный комментарий!