воу, харизматично.
Как владелец нефурифицированной собаки: пусть лучше спит, чем обои жрет.
проблема бездомных животных была бы решена
>Пол ты не изменишь, что бы тебе кто не говорил
Сейчас поменять "м" на "ж" в рамках моего взгляда на мир - нет. Кто знает, до чего медецина допрет. Я грубо говоря ничего не имею против того, что человек меняет свою категорию среди этих трех. Просто нахождение в одной из категорий я определяю не тараканами в голове а фактической функцией в размножении.

Я понимаю, что в культурном разрезе звучит очень грубо "Ты не можешь иметь детей - ты не мужик", но это скорее претензия к культуре, чем к полу. Я не считаю ,что быть причастным к любой из этих трех категорий - что то плохое, в отличие от того же Argihor.
Ты опять натягиваешь сову на глобус, дважды. Я не раз упоминал, что инстинктов "чуть более чем нисколько". Остальное - у инстинкта, лишенного ФКД уже есть название: потребность. Ты просто создаешь никому не нужную неоднозначность, пытаясь в термин впахнуть то, чему в нем не место.
Вот опять ты не можешь сформулировать свою претензию, но обвиняешь меня. То, что мне важна возможность сознания потомства у партнера чушь?

Чувак, ну да, давай, рассказывай другим, чего они обязаны желать от партнера.
эээммм и? Я пока не понимаю, чего ты этим пытаешься сказать. Если ты к вопросу сострадания - то я естественно соболезную всем тем, кто не может иметь потомства вопреки желанию.
Ты просто докопался до термина. Какие у психов есть инстинктивные программы, прописанные из коробки? В синдроме лобной доли буквально написано про бессмысленное выполнение ранее сформированных стереотипов движения.

Ну мы вернулись к тому же. Я не встречал описанных локомоций за пределами eyebrow flash и еще спорной мелочи.
Помнишь начало обсуждения с обязательной локомоцией? Лобная доля может угнетать сигнал, но при этом, то, куда этот сигнал она коммутирует в 99% случаев - не обученная нейросеть ребенка, либо обученая взрослого, которая не содержит дефолтной стабильной реализацйии "из коробки".

Весь сыр бор из за того, что некоторые инстинктом пытаются назвать тот остаток от оригинальной конструкции. Термин правильный, неправильно его использование. Хотите уточнить - придумайте свой термин этому "огрызку".
нет, старое определение полностью отражает явление и применяется неверно, почему - в верхнем треде.