>мое личное мнение
О чём я и говорил. Мысли читать я не умею.
>относительно фурри и фурриебов
Опять же. Кто вот знал, что ты не только о рисунке, но и о фендоме пишешь.
>фурриебов - ебать хуита
Ты хоть знаком-то с фуррями? Или ты считаешь их "ебать хуитой" только за увлечение тем, что тебе не нравится?
Личное мнение - это личное мнение, а "ебать хуита" - это утверждение, истинность которого требует доказательства. А если аргументов нет, то ты простой пустозвон. Хотел написать, что это тебе не нравится - так и пиши. Я, например, мысли читать не умею. Тем более хер знает у кого, и хер знает на каком расстоянии.
Не смеши.
"мне кажется"
Перекрестись.
"туп ты"
Хочешь написать это как утверждение - вперёд, жду доказательств.
"причем здесь мозг и очки"
Мозг и очки - намёк на то, что тебе пора менять мозг или покупать очки, если ты слепой, ибо ты не понимаешь то, что писал я, а сам пишешь несуразный невтемный бред.
"сколько тебе лет?"
8.
Это стало слишком похоже на какой-то стёб. Или ты серьёзно настолько туп? "не понял про очки и мозг" Что тут непонятного, moron? Даже второклассник может понять настолько явный намёк. "не делает их реальными" Боже, Капитан Очевидность собственной персоной! Покажи-ка мне, где я писал что-то про то, что они реальны. Я писал только: "я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными"
Бля, ну пиздец, теперь я буду объяснять вещи, понятные как дважды два. "стул реален как не назови" Очки или мозг? Выбирай. Я вообще-то не об этом. Я писал о том, что антропоморфных животных, а тем более и антропоморфизм, придумывал не я. "как возможны отношения с нереальными созданиями?" Так очки или мозг? "я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными"
"значит ты не различаешь их" Идиотский вывод. Я не говорю, что они реальны, я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными. Разница огромна. "все твои "аргументы" из области фантазий" Зам же знаешь, что фурри из той же области. Я опираюсь на то, что было придумано во время появления субкультуры, так что это придумал не я. Это уже общепринято. Всё равно, что утверждать, что я придумал назвать стул стулом.
О чём я и говорил. Мысли читать я не умею.
>относительно фурри и фурриебов
Опять же. Кто вот знал, что ты не только о рисунке, но и о фендоме пишешь.
>фурриебов - ебать хуита
Ты хоть знаком-то с фуррями? Или ты считаешь их "ебать хуитой" только за увлечение тем, что тебе не нравится?
"Хочешь написать это как" же.
"мне кажется"
Перекрестись.
"туп ты"
Хочешь написать это как утверждение - вперёд, жду доказательств.
"причем здесь мозг и очки"
Мозг и очки - намёк на то, что тебе пора менять мозг или покупать очки, если ты слепой, ибо ты не понимаешь то, что писал я, а сам пишешь несуразный невтемный бред.
"сколько тебе лет?"
8.
"не понял про очки и мозг"
Что тут непонятного, moron? Даже второклассник может понять настолько явный намёк.
"не делает их реальными"
Боже, Капитан Очевидность собственной персоной! Покажи-ка мне, где я писал что-то про то, что они реальны. Я писал только:
"я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными"
"стул реален как не назови"
Очки или мозг? Выбирай. Я вообще-то не об этом. Я писал о том, что антропоморфных животных, а тем более и антропоморфизм, придумывал не я.
"как возможны отношения с нереальными созданиями?"
Так очки или мозг?
"я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными"
Идиотский вывод. Я не говорю, что они реальны, я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными. Разница огромна.
"все твои "аргументы" из области фантазий"
Зам же знаешь, что фурри из той же области. Я опираюсь на то, что было придумано во время появления субкультуры, так что это придумал не я. Это уже общепринято. Всё равно, что утверждать, что я придумал назвать стул стулом.