Еще на тему
Популярные furry canine
 | furry foxРейтинг: 80,532.9 |
 | furry wolfРейтинг: 57,587.1 |
 | furry dogРейтинг: 47,233.2 |
 | furry jackalРейтинг: 5,132.2 |
 | furry coyoteРейтинг: 1,751.3 |
 | furry african wild dogРейтинг: 1,138.0 |
Популярные furry
| furry piercingРейтинг: 12,427.5 |
 | furry otherРейтинг: 4,269.2 |
 | furry brutalРейтинг: 2,071.1 |
 | furry flashРейтинг: 217.9 |
 | furry tutorialРейтинг: 204.7 |
как переходный период от нормы к геям - любители трансов
Вот мне интересно, как можно такой бред писать? Ты вообще знаком с сабжем? А с фуррями ты знаком, чтобы что-то о них утверждать? Есть у тебя вменяемые аргументы? Конечно же нет - ты просто очередной ракЪ, считающий очередной стереотип абсолютной правдой, да ещё и высерающий по этому поводу.
И вообще-то, раз на то пошло, антропоморфные звери - те же люди, собсна. Они прямоходящие, половая система, да и все остальные органы, наверное, те же, что и у людей. А самое главное: антропоморфные существа наделены разумом, а значит любые отношения с ними возможны и у людей, и в этом нет ничего неестественного.
P.S. Вангую полное отсутствие логичности в высказываниях у оппонента, а также написание оным всяческой херни а-ля "фасепалм" и "ты дурак" с полным отсутствием аргументов.
А то что в фуррях ничего плохого нет, я полностью согласен.
Ты когда пытаешься свою правоту доказать, сам-то иногда включай голову, а не просто кидайся заготовленными ответами на классические "против".
>красивее лица милой девушки
Вот именно этим я и тебе отвечу.
"Уж получше НЕКОТОРЫХ живых НЕДОДЕВУШЕК будут." Да, конечно, я имел в виду всех красивых девушек, а не каких-то там уродин с яжкой, даже не пытающихся за собой следить. Или нужно очки подарить, чтобы кое-кто мог увидеть то, что написано в посте и не нести какую-то неведомую хуйню, которую он сам придумал?
>заготовленными ответами
Интересно, где ты нашёл "заготовленные ответы"? Единственный заготовленный ответ был вторым во втором абзаце первого моего коммента.
И, в конце концов, ты, видимо, не видел настоящих животных ни разу. Видел бы - знал, что у фурри лица отличаются от морд зверей, они больше даже на человеческие похожи. Это, конечно, в зависимости от автора, но большинство рисуют их более похожими на людей. Взять хоть тот же TwoKinds.
Ну и тем не менее, это морды животных, и даже человеческая форма глаз и наличие эмоциональности не спасает.
как на разных планетах
если хочешь можешь спросить у того кого считаешь авторитетом: родители, врач-сексопотолог или еще кто то компетентный
Ещё я писал:
"И вообще-то, раз на то пошло, антропоморфные звери - те же люди, собсна. Они прямоходящие, половая система, да и все остальные органы, наверное, те же, что и у людей. А самое главное: антропоморфные существа наделены разумом"
Что же здесь неправда? Это про нормальность людей, которые такие отношения могут завести. А сама возможность доказывается единичным случаем. То есть мной.
А теперь про последний коммент: во-первых, с каких пор исключения стали правила доказывать? Во-вторых, какие могут быть исключения, если мы говорим о возможности? В-третьих, таких людей как я туева хуча, если учесть популярность TwoKinds.
тогда в принципе любой спор бесполезен, какие могут быть аргументы за и против если это вымысел
с тем же успехом можно спорить кто сильнее Буратино или Дарт Вейдер.
можно и плюсануть если хочешь)
"ты не различаешь вымысел и реальность"
Лолшто? И откуда такие выводы? Если я могу рассуждать о том, что могло бы быть реальным, то я реальность от вымысла не отличаю?
"какие могут быть аргументы за и против если это вымысел"
Высказывание слившегося рака. Конечно, если у тебя нет аргументов, то их и быть не может. А на то, что они есть у меня, вообще плевать.
"кто сильнее Буратино или Дарт Вейдер"
Ответ так-то очевиден, moron.
"можно и плюсануть"
Молодец, систему сломал.
-И что в этом такого?"
значит ты не различаешь их
все твои "аргументы" из области фантазий
типа я придумал что то, придумал что это нормально - и значит это нормально
Идиотский вывод. Я не говорю, что они реальны, я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными. Разница огромна.
"все твои "аргументы" из области фантазий"
Зам же знаешь, что фурри из той же области. Я опираюсь на то, что было придумано во время появления субкультуры, так что это придумал не я. Это уже общепринято. Всё равно, что утверждать, что я придумал назвать стул стулом.
"любые отношения с ними возможны и у людей" как возможны отношения с нереальными созданиями??
"стул реален как не назови"
Очки или мозг? Выбирай. Я вообще-то не об этом. Я писал о том, что антропоморфных животных, а тем более и антропоморфизм, придумывал не я.
"как возможны отношения с нереальными созданиями?"
Так очки или мозг?
"я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными"
то что кто то (не ты и давно) придумал давно этих фурей не делает их реальными
"не понял про очки и мозг"
Что тут непонятного, moron? Даже второклассник может понять настолько явный намёк.
"не делает их реальными"
Боже, Капитан Очевидность собственной персоной! Покажи-ка мне, где я писал что-то про то, что они реальны. Я писал только:
"я говорю о том, что было бы, если б они стали реальными"
или ты пытаешься тролить меня
если умный такой разъясни причем здесь мозг и очки и фурри
сколько тебе лет? (мне 21)
"мне кажется"
Перекрестись.
"туп ты"
Хочешь написать это как утверждение - вперёд, жду доказательств.
"причем здесь мозг и очки"
Мозг и очки - намёк на то, что тебе пора менять мозг или покупать очки, если ты слепой, ибо ты не понимаешь то, что писал я, а сам пишешь несуразный невтемный бред.
"сколько тебе лет?"
8.
"Хочешь написать это как" же.
мне прицепе по херу считаешь ты себя нормальным или нет
но ты зоофил ебанутый который дрочит на зверей
извращены - с плюсовым рейтингом сообщения (друг другу наплюсили)
нормальные люди - заминусованы зоофилитиками