Довольно логично, что не так?
Во первых предположим, что за основу антропоморфных черт взяты человеческие образы (Вряд ли большинство художников способны рисовать правильные пропорции не полагаясь на какие либо знания, образы, правила ), а люди животные странные у нас есть такое милое НЁХ как - Акселерация (ускорение роста и полового созревания детей и подростков по сравнению с предшествующими поколениями. Наблюдается в экономически развитых странах последние 100-150 лет.) и вообще скорость развития зависит не только от времени но и химии тела. (А так как твой мозг запрограммирован социумом воспринимать определённую внешность как определенный возраст, то реальность может порвать тебе шаблон. И поверь так как скорость этой самой Акселерации продолжает увеличиваться, в будущем тебе шаблон порвёт точно)
Далее добавляем к этой неопределённости перерисовку в фурри плюс добавление художественной ценности и получаем что 14 это вполне логичный возраст для данных образов.

Никогда не понимал художников которые вроде рисуют проработанные арты но делают странные вещи вроде того что у неё на одной лапе 5 пальцев, а на другой все 4

А вот на надпись "POLICE" как-то и не заметна сразу.

Думаю одной поварской сеточкой для волос тут не обойтись. И нужны будут более радикальные меры.

Я один обратил внимания на наручники?

Возможно это няня, а не родная мать.

Он просто задумчивый, а не забитый.

А ты знаешь что "фомкой" можно и убить, и вообще это "лом-гвоздодёр". И им правда можно убить, и вообще.

На самом деле это довольно логичный ход с точки зрения политиков и прочих. "Они не люди, следовательно, наши избиратели не будут волноваться по поводу того сколько их, и где гибнет" везде сплошные профиты. Это один из древнейших навыков людей - найти того на кого можно перевалить свои обязательства, и ответственность. (Люди даже религию изобрели ради этого), так что такое будущие смотрится довольно логичным.
А домашнее пользование - это уже вопрос коммерции, а не политики.