Вот нарыл:
"Фу́рри (от англ. furry [ˈfəːri]? — покрытый мехом) — сообщество симпатизирующих антропоморфным животным персонажам[1]. Принимаемая фурри-поклонниками антропоморфизация животных выражается в присвоении им таких качеств, как человеческое сознание и мимика, черты анатомии человека, речь, хождение на двух ногах и ношение одежды."

Под описание оборотня как-то не сильно катит, но на лурке все обьяснили:

"...АГРЕССИВНОЕ ПРИКЛЕИВАНИЕ ЯРЛЫКА «ФУРРИ» КО ВСЕМ БАСНЯМ И ДЕТСКИМ МУЛЬТЯШКАМ..."

Видимо то же относится и ко всем артам, которые не имеют к фурри сообществу никакого отношения. И таки да:

"Богата на срачи вокруг себя тема «Х — фурри или нет?». Суть такова: безголовые фурфаги, решившие попаразитировать на годноте, частенько начинают скопом объявлять фурри-артом и фурри-комиксами все работы, где люди из соображений карикатуры, аллегории или сюрреализма изображены животными, причём совершено непричастными к фагготрии людьми, в том числе маститыми художниками вроде Эрнста и Уэйна. В фуррёвом же творчестве аллегории с иронией нет и в помине, одно сплошное уныние. В конце концов какое-то издательство не выдержало натиск драматизирующих фурфагов и согласилось объявить, что-де «фурри» означает «стиль, где человек изображён с внешним видом такого-то животного», из-за чего под словечко «furry» можно подогнать практически всё, что угодно."

Теперь мне все стало ясно. Я-то по простоте душевной считал, что это все происходит случайно, из-за неумения некоторых авторов в тэги, но оказалось что это делается фуррфагами специально и принципиально. На этом я считаю что нам больше нечего обсуждать.

Т.е. по-твоему любой мульфильм это "аниме", а любой оборотень "фурри"? Я тебя правильно понял, "нелюбитель" деления на черное и белое?

Вот и промолчал бы, если ты инвалид по зрению и не улавливаешь очевидную разницу. Это с таким успехом на любой рисунок тогда можно лепить тэг "анимэ". К тому же что мне оставлять при себе, а что нет, это мое личное дело, и я не нуждаюсь в советах и указаниях какого-то чувака из интернетов.
З.Ы. Не знаю что ты хотел сказать своим анимешным оборотнем, но на него можно смело цеплять тэг фурри.

В том и проблема что грань весьма четкая. В первом случае мы имеем дело с мифической дикой и злобной тварью, во втором с гомиком которого изобразили в виде человекоподобного животного. Я не классификатор, не мое дело искать все возможные различия между этими двумя жанрами, но я знаю что они есть и этого достаточно. Тут та же разница что и между Дракулой Брэма Стокера, и сверкающего на солнце уебища из Сумерек, а возможно даже более глубокие отличия. Что касается "мохнатых костюмов" то о них речь уже не идет, благодаря совету доброго человека я заблокировал тэг "фурсьют" и более их не наблюдаю. Однако на мой непросвещенный взгляд вторая картинка связана с любителями мохнатых костюмов напрямую, а первая нет. Грубо говоря чтоб тебе нравились такие картинки как вторая ты должен быть фуррфагом, первая же может нравиться кому угодно. Еще как как косвенный признак может служить некая "анимешность" второй картинки. Поэтому если бы на картинки подобные первой не лепили тэг фурри, я бы давно его заблокировал и жил бы счастливо.

Но и на те и на те лепят тэг "фурри", благодаря чему я не могу отделить мух от котлет, что вызывает порой жгучую ненависть к любителям мохнатых костюмов.

А вот такие нет:

Просто ты меня не понял, или я невнятно выразился. Как бы обьяснить понятней... Вот такие картинки мне нравятся:

Все гениальное просто. Спасибо, половина проблемы решена.

Вот это и хреново. Я с удовольствием могу смотреть арты всяческих оборотней, но попутно мне приходится просматривать дебилов в мохнатых костюмах. А если я заблочу тэг фурри, то не увижу и годных картинок с оборотнями. Я за отделение годных артов, косплеев и т.д. от от этого полуанимешного зоофильского говна.
З.Ы. Ничего личного, но реально подгорает. Я за то чтоб дебилы в мохнатых костюмах а годнота отдельно

Есть еще одна проблема, что тег лепят куда попало. Например на картинки с оборотнями.