Цитирую
"Опыт -- хуйня, если он всё равно приводит тебя к мышлению стереотипами.
Опыт нужен для того, что бы строить ожидания."
А) я построил ОЖИДАНИЯ на основе ОПЫТА, эти ожидания совпали с имеющимся стереотипом. Следовательно, если опыт одновременно привел к сформулированному ожиданию и при этом, так как ожидание совпало со стереотипом, он является "хуйней" по твоей системе определений. Так что же это выходит, весь мой негативный опыт общения с фурри - хуйня, и мне его выкинуть в мусорку только потому что ожидание, к которому он привел, совпало с придуманным ещё до меня стереотипом?
Смотри. Мое мышление и мой опыт полностью совпадают с имеющимся стереотипом. Так что, мне теперь откинуть этот опыт, хотя он только подтвердился? Буквально только что подтвердился. Откинуть только потому, что он чудесным образом совпал со стереотипом, который я даже не придумывал?
И да, если бы ты не писал три раза подряд, что я узкоглазый хейтер, который мыслит стереотипами, то я не писал бы тебе не съезжать с темы того, что это в конкретной ситуации и вовсе не действие стереотипа.
То есть ты хочешь сказать, что ЛЮБОЙ ПЛОХОЙ ОПЫТ по определению хуйня?
Так вот, это полный бред.
У меня есть опыт. Он буквально говорит мне, что ожидать от фурри ничего хорошего не стоит. И он же буквально подтверждается, один в один. И ты продолжаешь толкать мысль о том,что во всем виноваты стереотипы, хотя в данном конкретном случае это буквально подтверждение событий, построенных на опыте.
Не съезжай с темы. Мои убеждения сформированы в процессе общения с вашим фендомом, а не до этого, и стереотипом по определению не являются. Вы мне дали достаточно поводов вас хейтить, и, даже отбросив тот факт, что стереотипы зачастую смысла не имеют (но временами имеют) - окажется, что здесь подобная риторика не является действенной.
Я не говорил что все стереотипы о фендомах абсолютно правдивы. более того, большинство из них смысла в общем и целом не имеют. Однако, есть и всем известные исключения.
Так, подожди-ка. Я тебе буквально только что показал, что сложившаяся у меня картинка вашего сообщества по определению не является стереотипом, она является жизненным опытом общения с вами же. В таком ключе и вышестоящее сообщение абсолютно не несёт смысла - я мыслю не стереотипом, а полагаясь на свои личные эмоции от общения. Не съезжай с темы, ты построил всю свою стратегию на том, что стереотипы плохо - так вот, это не стереотип, это оставшийся у меня закрепившийся опыт.
То есть твое прошлое сообщение точно отражает наш спор.
Если ты действительно так считаешь - оставайся при своем мнении, я не буду пытаться его изменить, это на грани возможного.
Если ты признаешь, что сам экстраполировал факты, чтобы выставить себя в хорошем ключе, а меня в плохом (в который раз, за один только спор) - то зачем других-то лицемерами называть?
Если обратиться к определению слова "стереотип" как "заранее сформированная человеком мыслительная оценка чего-либо" то выйдет, что в моем случае это и вовсе не стереотип. Это оценка, сформулированная после взаимодействия с фендомом, а не до этого.
Ну вот ещё раз. Человек в лоб проигнорировал половину того, что я сказал, выставил себя в исключительно хорошем ключе, а оппонента в споре сугубо в негативном, не то, что не пытаясь его понять в процессе, а стремясь агрессивно добиться принятия того факта, что оппонент, видите ли, узкоглазый стереотипный хейтер, который нихуя не пытался понять и опыт которого не значит ничего вообще. Не делайте так, вы только подтверждаете уже давно сложившиеся о вас стереотипы. Вам их разрушать надо, а не агрессивно и с оскорблениями людям доказывать то, что они просто идиоты, ведь попросту поддались стереотипам.
А я тебе говорю, что стереотипы появляются не просто так. Их либо составляют и продвигают намеренно, либо есть ощутимые естественные причины для их появления. И, более того, эти стереотипы, внезапно, могут иметь смысл. Да, всех под одну гребёнку не загребешь, но по среднеквадратичному вполне может оказаться правдой. И тот, кого я увидел сейчас, только подтвердил этот стереотип (хотя это делать не надо было). Подтвердил настолько, насколько это вообще возможно. Kon_boi, если ты считаешь, что сделал все правильно - то задумайся над тем, что Стереотип о фурри появится А) ни разу не искусственно. Б) он отражает действительность. Конечно, не полностью, конечно, всегда будут исключения, но ты таковым не являешься, ты этот стереотип буквально сегодня же подтвердил.
"Опыт -- хуйня, если он всё равно приводит тебя к мышлению стереотипами.
Опыт нужен для того, что бы строить ожидания."
А) я построил ОЖИДАНИЯ на основе ОПЫТА, эти ожидания совпали с имеющимся стереотипом. Следовательно, если опыт одновременно привел к сформулированному ожиданию и при этом, так как ожидание совпало со стереотипом, он является "хуйней" по твоей системе определений. Так что же это выходит, весь мой негативный опыт общения с фурри - хуйня, и мне его выкинуть в мусорку только потому что ожидание, к которому он привел, совпало с придуманным ещё до меня стереотипом?
И да, если бы ты не писал три раза подряд, что я узкоглазый хейтер, который мыслит стереотипами, то я не писал бы тебе не съезжать с темы того, что это в конкретной ситуации и вовсе не действие стереотипа.
Так вот, это полный бред.
У меня есть опыт. Он буквально говорит мне, что ожидать от фурри ничего хорошего не стоит. И он же буквально подтверждается, один в один. И ты продолжаешь толкать мысль о том,что во всем виноваты стереотипы, хотя в данном конкретном случае это буквально подтверждение событий, построенных на опыте.
Если ты действительно так считаешь - оставайся при своем мнении, я не буду пытаться его изменить, это на грани возможного.
Если ты признаешь, что сам экстраполировал факты, чтобы выставить себя в хорошем ключе, а меня в плохом (в который раз, за один только спор) - то зачем других-то лицемерами называть?
Если обратиться к определению слова "стереотип" как "заранее сформированная человеком мыслительная оценка чего-либо" то выйдет, что в моем случае это и вовсе не стереотип. Это оценка, сформулированная после взаимодействия с фендомом, а не до этого.