Еще на тему
Популярные furry
 | furry piercingРейтинг: 12,325.0 |
 | furry otherРейтинг: 4,266.6 |
 | furry brutalРейтинг: 2,061.0 |
 | furry flashРейтинг: 217.9 |
 | furry tutorialРейтинг: 204.7 |
| furry piercingРейтинг: 12,325.0 |
| furry otherРейтинг: 4,266.6 |
| furry brutalРейтинг: 2,061.0 |
| furry flashРейтинг: 217.9 |
| furry tutorialРейтинг: 204.7 |
Мне кажется, что эта картинка ка раз призвана показать нам, что в любом конфликте неизбежны жертвы. А конфликты всегда будут возникать, такова природа всего живого на Земле.
Что мне больше всего тут нравится, это то что люди тут не изображены злыми и кровожадными, они такие же жертвы обстоятельств, как и пушистики... Да, этот мир жесток.
И будут ли эти существа способны на насилие в адрес неразумных созданий, или разумных но другого рода?
Вы также говорите о свободном обществе, однако свобода одного индивида может противоречить свободе другого.
Даже если и есть разногласия, то их можно разрешить мирным путем, тиском например.
Значит себя в обиду давать все же нельзя, верно? Добро должно быть с кулаками? )
Обнимашки, это, конечно, здорово. Однако, для решения общественных проблем, увы, такой метод не подходит. Это всего лишь примирительный жест, а реальные проблемы, возникающие в любом обществе, обнимашками не решить, верно? )
Как на счет того, что все фурри разные, и в обществе абсолютной свободы для каждого из них, неизбежно будут возникать конфликты интересов?
Уверяю вас, более-менее крупные вооруженные конфликты, это не проявление чьей либо агресивности ;)
Это взвешенные и обдуманные действия, для получения вполне конкретных результатов )
Я между прочим даже рисую... Я не сьютер, и в реале фуррей видел всего пару-тойку раз, однако смело могу себя причислить к фэндому )
Неужели для вас тайна, что у фуррей могут быть разные взгляды на жизнь? )
Просто помимо того, что я люблю фуррей, людей я люблю тоже )
Люблю животных, историю, военную технику, и еще много чего )
Что меня действительно огорчает, так это "пушистики", которые, презирают людей. Они не гнушаются пользоваться плодами цивилизации, при этом кричат, что люди только тем и занимаются, что убивают природу. Они говорят, что животные честней и благородней людей, при этом, как оказывается позже, ничего о животных-то и не знают. В общем, они очень сильно оторваны от реального мира, что не мешает им его постоянно критиковать.
Что касается меха... Видите ли, виноваты в первую очередь даже не работники меховых ферм, а те, кто рождает спрос на такую промышленность. Однако, не будь меховых ферм, гораздо туже пришлось бы дикому зверю. А так, этого зверя растили и кормили с одной лишь целью, он не участвовал в пищевой цепочке. Коров и свиней разводят для мяса, лисиц и хорьков для меха. Так что, это можно назвать "меньшим злом" )
Браконьеры, это в любом случае преступники даже по человеческим меркам, никак оправдывать их я не собираюсь.
Однако убийство без особых причин свойственна и многим животным )
А такое понятие, как "жалость" знакомо только нам, людям.
Некоторые люди продают родных за деньги, не спорю, это ужасно... Однако ключевое слово здесь "некоторые", то есть далеко не все. Ну чтож, в семье не без урода, практически закон природы )
И назовите мне такой конфликт, где жирные политиканы делили украденные деньги, а народы и нации воевали? Право же, такое только в детских мультиках бывает.
Может быть вы намекаете на Сирию? Не похоже, правда? )
На Ливию? Тоже не то, верно? )
Северную Осетию?
Афганистан, советский или американский?
Мирные жители, конечно, не должны страдать. Это мало того, что неэтично, так ведь еще и не выгодно никому! Однако, как всегда, бывают исключения. Иногда отличить боевиков от мирных жителей бывает очень сложно. В том же Афганистане, что простые люди, что талибы носят с собой автоматы... что поделаешь, дикари, да еще и мусульмане )
Иногда боевики прикрываются мирными жителями, как щитом. Угадайте, какой самый эффективный способ отучить их от этой привычки? Верно! Показать им, что это им не поможет )
В любом случае на арте, который мы обсуждаем страдает именно мирное население, чего среди дружного сообщества фуррей не должно быть. И потому и прошу брать от людей в звере только хорошее, а не их желание развязать войну с гражданскими ради денег или территории и чтобы доказать что-то политиками других фракций.
Но даже если и случись такое - цивилизация без войн, без внутренних конфликтов, с абсолютной свободой... Насколько эта структура жизнеспособна? Может быть вы смогли составить такую модель? Если да, то мне было бы очень интересно о ней послушать.
А пока я склонен полагать, что любая разумная жизнь будет так или иначе создавать для себя внутренние конфликты, за неимением внешних. Ведь только так она сможет эффективно развиваться.
По поводу самой картинки... Ну, можете посмотреть, что там автор имел в виду, и кто и зачем перебил всех мирных жителей:
http://pyrosity.deviantart.com/art/Too-Late-369175695
Я, честно говоря, не вникал. Для меня этот арт все равно представляет большую ценность.
Я ведь тоже, представляя антропоморфов, беру от людей и зверей только лучшее. Просто мои представления о лучших качествах явно не похожи на ваши... Наверное, я покажусь вам больным на голову человеком, однако я считаю период Холодной Войны (1946-1991) не иначе, как Золотым Веком всего нашего многострадального человечества. И я считаю так не потому, что в этот период "хорошо жилось", а потому что за этот период был осуществлен гигантский скачек в области науки и техники. Вот это был настоящий вклад в человечество.... А вы вот говорите, лишь бы не воевали, лишь бы не дрались, лишь бы обнимались... Да зачем они нужны-то такие? Социальные эгоисты, да и только.
Насчет принципов, тут мною просто движет идея о том, что по факту вредить кому либо это не правильно. Я не могу представить такого конфликта, из которого был бы выход именно через насилие.