Страницы художника https://www. / furry kobold (kobold) :: furry dragon :: scaly (scalie) :: furry art :: furotica (фурротика) :: нейросетевые фурри :: furry (фурри) :: Saliva :: SaturnVsMarsFurry :: ahegao (Ахэгао) :: hypnosis :: mind control :: фэндомы

furotica mind control hypnosis ahegao furry dragon scaly furry kobold SaturnVsMarsFurry Saliva нейросетевые фурри ...furry фэндомы furry art 

Подробнее

furotica,фурротика,furry,фурри,фэндомы,mind control,hypnosis,ahegao,Ахэгао,furry dragon,scaly,scalie,furry art,furry kobold,kobold,SaturnVsMarsFurry,Saliva,нейросетевые фурри
Еще на тему
Развернуть
Шикарные сиси.
Страницы "художника", ебать. Это полчается я с калькулятором теперь математик, а со словарём Даля - лингвист. Хотя со словарём ещё нужно уметь работать.
Во во. Я кста программист. Знаю язык chatGPT
ок, так ищи работу программистом тогда
Ну так чего ты ждешь?! Что б твои нейросетевые сиськи были у меня на столе до заката!
Можешь - делай.
Крайне тупая аналогия. Написание промта и нажатие на "Сгенерировать", это и близко не тоже самое, что и "удобная кисть". Я сам частенько генерю в стабле, но это не значит, что я теперь стал художником.
Пруф или врёшь.
Пытался в хайрес по гайду от Христа
Png, к сожалению, не захотел грузиться.

Сам гайд от Хачатура
И т.к. мы находимся в фурри разделе, то нагенерил сейчас аргонианку. Можно и лучше сделать, но и так сойдёт. Вообще, даже для такого результата, обычно приходится что-то править за нейронкой, хотя-бы в инпейнте. Так что тут не просто ввёл запрос и готово, но даже так не считаю себя от этого художником.
Какая модель и Лора?
LoRA не использовал, модель - https://civitai.com/models/17649/bb95-furry-mix

Вот инфа с картинки:
RAW photo of argonian, (lens defect:1.2), natural light, dslr, hdr, soft shadows, (muted colors:1.2), (realistic scales, detailed scales texture:1.1), muscular, right hand behind head, bikini, pool background, hips in water, (seductive:0.9) (smile:1.1)
Negative prompt: boring_e621_fluffyrock_v4 deformityv6, male, (text, textmark:1.2)
Steps: 60, Sampler: UniPC, CFG scale: 10, Seed: 3317448518, Size: 576x768, Model hash: e2d72a81a3, Model: bb95FurryMix_v90, Denoising strength: 0.6, Hires upscale: 1.5, Hires steps: 60, Hires upscaler: 4x_NMKD-Siax_200k, Version: v1.4.0

Текстовые инверсии для негативного промта:

https://civitai.com/models/87781?modelVersionId=98798
https://civitai.com/models/16807?modelVersionId=53718

Затем кинул в img2img и заапскейлил в 3 раза. После апскейла улучшал в инпейнте выбрав Only masked. В конце ещё немного заапскейлил.

До img2img:
\Ии* ' A 1
Спасибо за инфу, вроде работает. Но мне не нравится этот свет, не знаешь как пофиксить? Дохуя света
Либо повлиять на освещение через промт, но в этом случае из меня так себе советчик. Либо через controlnet (третья часть видео)

Можешь ещё попробовать эту лору https://civitai.com/models/48139/lowra
Но лучше ещё у кого-нибудь спроси.
Но ты не используешь нейросеть как инструмент, ты заказываешь у нее картинку по описанию. Твоего участия в процессе с хуй и горошинку. Ты не больше художник чем чел заказывающий коммишку у мясного художника.
И если я говорю что заказ пиццы по телефону с указанными тобой ингредиентами не делает из тебя повара - это не значит что я ненавижу доставщиков пиццы и считаю что все должны делать пиццу только вручную.
Хуйню не неси. В случае нейросетей, между твоей идеей и её воплощением пролегает рабочий путь ровно в деятельность одного человека. Всё, что не является человеком - инструмент. Да, невероятно продвинутый и избавляющий от необходимости 99% усилий (весьма спорно, если речь идёт про необходимое предварительное обучение сети), но всё же инструмент.

По твоей аналогии, я "заказываю" пиццу в футуристичном звездолётном комби-блоке, для которого нужно лишь ввести свой рецепт и он выдаст готовое блюдо. Этот блок - повар? Нет. Повар в этом случае - ты, и именно ты готовишь себе еду с помощью блока, как бы непростительно мало усилий с точки зрения человека 21го века, на это не уходило.
Ты, кстати, можешь вбить промп в гугл поиск по картинкам и тебе выдаст изображение, даже подходящее, скорее всего. По твоему описанию художника подходит. И при этом прав на владение этой картинкой у тебя столько же сколько на владение сгенеренной нейросеткой.
Поставь себе нейронку, и воплати свою идею в жизнь, доведя ее до приемлимого качества. На изуечение промта, параметров, перегенеривание и т.д. ухуяришь кучу времени, потом заебешься убирать мелкие косяки, пойдешь в тот же ФШ убирать ручками, в итоге чтобы получить один арт, который воплощает твою идею в жизнь...
Ну да, просто ввел запрос, получил результат.
R. Merryweather хочет знать ваши геоданные.
Есть большая разница в контроле результата. Даже используя нестандартные инструменты (например, как абстрактные художники разбрызгивают краску) есть понимание того, как это сработает, есть контроль и есть намерение вложенное в работу (хотя абстракционизм - эт отдельный разговор).
Средняя длина запроса у промптеров в миджорни 13 слов. Это уже не инструмент. Заказчик при договоре с художником-контрактером даёт обычно ТЗ длиннее. То есть заказчик у человека - это не художник, а заказчик у ИИ внезапно становится художником? По какой логике это должно работать?
Какой ещё нахрен "заказчик у ИИ"?
Это что-то из серии "заказал у пылесоса чистку комнаты" или "Заказал у электрочайника горячую воду"?
Заказчик у человека - заказчик, т.к. творит с помощью инструментов другой человек. "Заказчиков" у ИИ нет, и не будет до тех пор пока речь не идёт про самоосознанный ИИ. Нейросети - инструмент, с помощью которого, прилагая минимум усилий (да, иногда даже меньше чем ТЗ!), ты получаешь результат, аналогичный труду художника "по старинке". Но нейросеть - не художник, ёб вас всех дери! Почему я вынужден доказывать, что огонь - горячий, а вода - мокрая?
Потому что ты не понимаешь очевидных вещей. Во-первых, как я говорил, есть определённые вещи, которые ты должен сделать, чтобы ты считался автором картины, это прописано в законе разных стран (в США, на текущий момент, например, только мазки художника считаются за его собственность, с фотобашем там отдельный разговор, и ещё идея должна быть вариативной и не плагиатом, но с этим сложнее) и написание промпта туда не входит никак. Во-вторых, ты не можешь быть владельцем работы сгенеренной нейросетью, потому что нейросеть не может передать тебе авторское право на работу, в отличие от человека, из-за особенностей обучения сеток и законов с этим связанных. Как следствие ты не можешь быть художником даже технически, пользуясь этим "инструментом".
Тебе, как пользователю, абсолютно не важно, что стоит на другом конце провода - ИИ или художник-человек. Просто, не выполнив определённые действия ты не станешь художником. И использование ИИ в список этих действий не входит.
1) " ты не можешь быть владельцем работы сгенеренной нейросетью, потому что нейросеть не может передать тебе авторское право на работу"

Нейросеть это программа, все что она производит принадлежит тому кто ей пользуется.
Так и написано на сайте разработчиков stable diffusion и любой человек может дать любую лицензию своему творению.
И да, если я сгенерирую арт и дам ему лицензию права, которой будут нарушены - я могу за них спокойно бороться. Любые платформы станут на сторону создателя арта.
>Нейросеть это программа, все что она производит принадлежит тому кто ей пользуется.
Нет это не так. Будет зависеть от конкретного законодательства в стране. Но я ни знаю ни одной страны , которая признает авторство сгенеренной картинки за тобой. Я знаю о случае отзыва авторского права, которое было официально запатентовано в патентном бюро США, когда узнали, что работа сгенерена.

>Так и написано на сайте разработчиков stable diffusion и любой человек может дать любую лицензию своему творению.
На сайте разработчиков stable diffusion может быть написано что угодно, но не они принимают законы и от их слов ничего не зависит. У них база обучена на чужих работах. И сгенеренная картинка, получается крайне спорным объектом с правовой точки зрения.
Даже если использовать лицензированную базу для обучения (а такая только у adobe firefly) могут прикопаться. Именно по этому студии до сих пор очень аккуратно используют ИИ и не поувольняли всех к чертям. Потому что боятся за своё авторское право.

>Любые платформы станут на сторону создателя арта.
Это возможно потому что правила платформ пока не обновились. И потому что всем плевать на промтеров. Если подавать в суд на подобных авторов станет выгодно. Если появится правктика, которую можно будет абузить, то патентные тролли быстро начнут кидать страйки на сгенеренные картинки. Но тут неизвестно, как пойдёт дело. Может всё не так обернётся.
Если обвинить оппонента в том что он луддит - это мгновенно аннулирует все его доводы! гениально!!!!
Какие доводы-то, блять? "калькулятором теперь математик, а со словарём Даля - лингвист." ну нихуя довод!
Математики не пользуются калькулятором? Лингвисты не пользуются словарями? Да нихуя, и совсем даже наоборот, очень даже пользуются, я бы сказал даже пользуются продвинутыми аналогами, если есть такая возможность. А то что он написал - хуйня на постном масле. Сука, как я зол, что на реакторе никто кроме ограниченного круга людей, походу, этого не видит.
> Математики не пользуются калькулятором? Лингвисты не пользуются словарями? Да нихуя, и совсем даже наоборот, очень даже пользуются
Кого ебет пользуются они или не пользуются? Это никак не влияет на то что если я куплю калькулятор - математиком я от этого не стану. Как и ты. И это блядь не значит что калькуляторы нужно сжечь, как вы сука заебали на все отвечать "Ряяяяяяя лудииты суют палки в колеса ряяяяяяя!!!!!" на любую критику
T dO dПЭ V lflOSV MOH
Ебаная софистика. Если мне дадут такой "калькулятор", который заменяет ручную работу обучавшегося всю жизнь математике человека, и я смогу с помощью этого калькулятора при приложении небольших усилий выполнять все его профессиональные обязанности, то да, я - математик... или кто-то с иным названием профессии, но идентичными функциями, чтобы вот такие как ты не приёбывались к словам. В любом случае, важна суть и результат. Именно я задаю условия и потом озвучиваю решения. Сложность и специфика процесса при этом никого (тем более со стороны) ебать не должна, и точка.
Спустя час заминусованный в -11.4 коммент с абсолютно правильной и вроде бы не требующей доказательств из-за своей очевидности мыслью. Так в очередной раз и убеждаешься, что на любимом джое по-прежнему дохрена долбоёбов.
(впрочем, ничего нового.jpg)
Может в этом и дело? Мало кому интересно читать в сотый раз обмусоливание очевидной мысли...
Запости еще арт нейронки или мемчик в приколы для даунов, собери 30 рейтинга и подрочи на него, бедняжка.
Золото увидела?
Похотливая аргонианская дева
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
МО MI-SHA, YOU WOM'T, УОЫ'КЪ UK&, 31 AU2SApy. AMP WHEN WIU- YOU FlMALUy М£?(У6 ¿70IT <?F МУ смг 3ASEMEMT?