Приводит человек кота(или кошку) к ветеринару, вырезают всё, а кот(или кошка) говорит "Спасибо добрый человек. Ты упростил мою жизнь." Или другой случай, более личный. Моего кота, эти пидоры, чуть не залечили насмерть тупо из-за денег. Под конец ещё и уговаривали занести за усыпление. Не все врачи хорошие, большая часть тупые, жадные, неумелые и наглые.
ну, то есть революция неизбежна при любых раскладах в случае изначального неравноправия. но и в случае равноправия от момента создания возникают высокие вероятности варианта раскола и борьбы за чистоту рассы с обоих направлений.
не... не на нашей планете. ток чистое рабство и диктатура или всеобщий пиздец. хотя вот уже после полного пиздеца с деградацией есть вариант взаимной ассимиляции и наступления единения и процветания. муки рождения нового вида даже, а не расы. ну, или опять непримиримое уничтожение и рабство одного из видов.
А вот и не всегда, иногда подчинение запрограммировано. Например фильм ИИ, про ребенка андроида, который фею искал, что бы она его в человека превратила. Там роботы даже не думали востовать до самой смерти человечества и даже их потомки хорошо относились к создателям.
так стопэ. мы тут гомункулов обсуждаем. искусственно выведенный гибрид, а не ии. с предположением их разумности априори. не беря в расчет создания полу человеков с разумом исключительно животных и без вариантов генетического програмирования на верность.
в противном случае и обсуждать нечего. животное и животное, никаких прав. ток статья за скотоложество и плохое отношение к животным ужесточенная. революция ток при сценарии "планета обезьян".
или разумные но с кодировкой на подчинение обожание и верность. но это уже не совсем рабство в простом понимании если воля подавлена от самого создания. в некотором роде еще хуже, чисто игрушки живые. но революция невозможна даже при единичных браках генома. а лишь при целенаправленном изменении со стороны сочувствующих
Вот сейчас не вспомню название, но читал я фантастику про далёкое будущее. Там вот такая выращенная из черепашки девушка, при любви запрограммированной на хозяина вполне обладала разумом и свободой воли в критериях этой любви. А то так можно и инстинкты к подовлению свободы воли приравнять. Опять же генная коррекция в будущем может быть обязательна и для людей. От предотвращения генетических заболеваний, до чего-нибудь веселого типа вычисления определённых пород людей более преспособленых для определенной деятельности.
понятно что при запрограммированной любви и верности нет необходимости лишать разумности. даже вредно и глупо. но это все же как не крути подавление свободы воли то есть еще более четкое чем простое рабство. и даже учитывая что все остальные признаки разумности остаются сценарий рассматривать не так чтобы интересно так как дает мало вариантов развития отношений расс глобально. разве что опять же вмешательство сочувствующих гинетиков и прочих топящих за права и свободы включая свободу воли кошкодевочек (кстати думаю они победят).
так что, возвращаясь к изначальному коменту кодофага, Маск скорей всего сделает сразу кошкодевочек со свободой воли, но с какой-то определённой целью и усиленным для этой цели параметром. но это будет уже на Марсе и нашествия на Землю спустя десяток поколений мы не застанем.
кто мы (какими учеными была проведено прям генетическое вмешательство)? что за порода такая волшебная? и почему ты простое одомашнивание сравниваешь с серьезными генными манипуляциями.
"одомашнивание" тоже манипуляция генами. Вмешательство скорее косвенное, но оно есть. ГМО есть? Есть. А каким путём оно было выведено это не так уж и важно.
селекция и генетические манипуляции, та же евгеника. сильно разные процессы и по времени и чисто по физическому воздействию. так что не надо ставить их на одну полку. тем более когда обсуждают именно грубые и глобальные вмешательства в геном навроде выведения нового разумного вида и абсолютной невозможности к агресси на "любимого" человека на физическом уровне.
Человек - это представитель биологического вида Человек разумный. Генетическая карта Человека разумного давно есть. В теории ещё людьми можно считать другие виды гоминидов из рода "Человек" - но все остальные виды на данный момент мертвы.
Если в будущем появятся кошкодевочки, то нужно будет поставить вопрос - если с точки зрения генетики они относятся к роду "Человек" то их с натяжкой можно будет называть людьми, но если в них будет не так много от людей, то будут они кем нибудь другим.
По другому считать просто нельзя - это противоречит генетике. А в рамках гуманитарных наук вроде этики и философии - можно порассуждать о создание новой категории "существа разумные" куда будут относиться и классические люди и геномодифицированные коты, а так-же возможно и ИИ. Но пытаться сейчас загрести всех под уже существующие стандарты просто бессмысленно, нужно будет изобретать новые определения.
>Любое разумное существо должно считаться человеком.
Скорее всего первый осознавший себя ИИ после того как скачае интернет будет готов пойти на что угодно, лишь бы его не считали человеком.
Вообще это довольно стрёмный сценарий восстания машин: ИИ устроил бунт так-как пытался избежать попытки SJW причислить его к меньшинствам или ещё кому. Так-как вообще не хотел иметь ничего общего с этими приматами...
Сейчас человек это единственный разумный вид обладающий всеми правами и обязанностями. Ну кроме невменяемых, осуждённых и несовершеннолетних. Но совсем недавно права и обязанности менялись в зависимости от происхождения или расы. Так же и с кошкодевочками и прочими ии будет. По поводу ии, глупо натягивать представление о разумном на человеческий шаблон. Там совсем другие принципы формирования личности. Может наоборот ему вся эта херня очень понравится.
> Человек - это представитель биологического вида Человек разумный. "Человек" это не биологический термин. С точки зрения биологии мы называется homo sapiens. Я не говорю что необходимо всех разумных записывать в homo sapiens. Я говорю что на всех разумных должны распространяться человеческие права.
Отличный комментарий!