Конкретно этот танк вообще не серийный. Ты попутал Т-90АМ (которых у РФ 18 штук, кстати у него таки есть экспортная версия Т-90МС), который на рисунке с импортной версией Т-90А - Т-90М.
Отличие - наличие забашенной ниши и ДЗ Реликт вместо Контакт-5. Ну и по мелочи...
Технику я не люблю критиковать т.к. не вижу смысла, учитывая что навык растёт от рисования, а не от критики, про явную ошибку с хвостом уже сказали. А вот про идею скажу, что она никакая: ну сидят на русском танке, улыбаются, ну о чём это? Чем это должно зацепить?
Почему, кстати, иллюстраторы всегда придумывают идеи сами, даже если не умеют? Мне кажется в этом деле часто нужна пара человек: один придумывает идею, другой рисует.
Выглядит он именно так, что бы ты не писал. Я лично подумал не про какашку, а про butt plug с хвостиком, и даже прокрутил вариант, что в этом и есть юмор(которого впоследствии не оказалось).
>а всё остальное это значит исключительно твоё ИМХО?
Да, однако не-ИМХО бывает только в точных науках, любая оценка творчества будет субъективна. Человек способный к критике отличается только тем, что может внимательно рассмотреть и понятно и интересно сформулировать свои субъективные впечатления, у меня обычно это получается, но тут я не увидел какой-то центральной идеи.. впрочем, возможно, это лубочная картина? Тогда она должна брать красотой, должен быть красивый природный фон. Вобщем в следующий раз подумай над тем, чем оно должно цеплять, в чём будет изюминка.
"но тут я не увидел какой-то центральной идеи" - все то вам одним кадром целые истории и скрытые смыслы подавай... По другому же никто и никогда не делает. Иди лучше в двусотый раз на пустом месте евангилион "расшифровывай", а то там все понять немогут, что же за идею на самом деле автор в него вкладывал.
Я вовсе не о скрытых смыслах, а о самом поверхностном смысле. Не обязательно это история, просто хоть что-то вообще, например эмоция, шутка, словом что-то, что вызывает реакцию.
Я, конечно, понимаю, что у автора, который долго старался над рисунком, глаз неизбежно замыливается.
Так вот: из-за разницы в оттенках при покраске там кажется, что штаны не просто "немного вниз" съехали, а что они спущены настолько сильно, что ниже пояса ягодицы полностью оголены, а ближе к ступням именно из-за этого крупные складки на штанах. Штаны выглядят спущенными практически до середины бедер.
Тот же эффект у единорожки с сиськами - как будто они подностью оголены, а ткань заканчивается над ними.
С хвостом промашка, и я думаю, что ненадо ничего выдумывать по этому поводу - "да, в следущий раз надо бы это учесть", было бы достаточно, если это сделано неумышленно. Невозможно все знать, кто то слаб в анатомии, кто то в изображении оружия, кто то еще в чем то - знающие люди подскажут. Но насчет "спущенности" штанов и бюста единарожки несогласен - "вполне приемлемо", это более чем сдержанная оценка. Как и с какой то странной претензией пользователя hodok выше - идея ему не понравилась, он смысла особого в этом не понял. Иногда сигара, это просто сигара. И этого более чем достаточно, если она хороша. Некоторые вообще умудряются голову отключить и рисовать "на автомате", а после появления какого-никакого наброска, доводят его уже с "холодной головой", а такие вот потом спикулируют на поиске смыслов и интерпритации тех или иных моментов, хотя не все можно, или нужно объяснять, этим слишком часто злоупотребляют всякие доморощенные психологи.
Вероятно, не до всех доходит, что версии hi-res, версия 811x549 на экране 22" и она же на экране мобилки выглядят совершенно по-разному. На двух последних абсолютно не видно мелких деталей одежды, видных при рассматривании hi-res, но видны яркие блики на ягодицах и грудях, которые создают впечатление голой лоснящейся кожи и ничего другого.
странно такой вопрос задавать автору. меня цепляют рисунки которые я делаю исключительно для себя. в заказе это редкость, я лишь исполняю прихоть заказчика и рисую исключительно для него. покупатель доволен и это главное.
Сравнил, нарисовано ни разу не 1 в 1. У тебя башня схожа скорее с "Меркавой" на твоем рисунке, т.к. чисто визуально шасси выглядит более высоким, но менее длинным, плюс угол поворота башни иной.
ну я хз как ты сравниваешь. я делал обвод контура прислонив лист к монитору, и так-же обводил крупные детали, потом естессно допиливал детали самостоятельно, но от этого компоновка никак не изменится.
Едрить сколько хейта в комментах. В других танках главное всё ок, а тут прям прорвало что-то.
Танк понравился даже больше, чем фурри, возможно потому что это фурри, а не ящерки, уж от ящерок никакой танк внимание не переманит. Танк выглядит немного футуристичнее чем он есть, такой вполне бы в трейлере борды новой смотрелся бы.
Всё-таки ты маньяк рисунок с таким количеством элементов рисовать не в программе со слоями, а наживую.
Отличие - наличие забашенной ниши и ДЗ Реликт вместо Контакт-5. Ну и по мелочи...
Почему, кстати, иллюстраторы всегда придумывают идеи сами, даже если не умеют? Мне кажется в этом деле часто нужна пара человек: один придумывает идею, другой рисует.
>а всё остальное это значит исключительно твоё ИМХО?
Да, однако не-ИМХО бывает только в точных науках, любая оценка творчества будет субъективна. Человек способный к критике отличается только тем, что может внимательно рассмотреть и понятно и интересно сформулировать свои субъективные впечатления, у меня обычно это получается, но тут я не увидел какой-то центральной идеи.. впрочем, возможно, это лубочная картина? Тогда она должна брать красотой, должен быть красивый природный фон. Вобщем в следующий раз подумай над тем, чем оно должно цеплять, в чём будет изюминка.
Так вот: из-за разницы в оттенках при покраске там кажется, что штаны не просто "немного вниз" съехали, а что они спущены настолько сильно, что ниже пояса ягодицы полностью оголены, а ближе к ступням именно из-за этого крупные складки на штанах. Штаны выглядят спущенными практически до середины бедер.
Тот же эффект у единорожки с сиськами - как будто они подностью оголены, а ткань заканчивается над ними.
Танк понравился даже больше, чем фурри, возможно потому что это фурри, а не ящерки, уж от ящерок никакой танк внимание не переманит. Танк выглядит немного футуристичнее чем он есть, такой вполне бы в трейлере борды новой смотрелся бы.
Всё-таки ты маньяк рисунок с таким количеством элементов рисовать не в программе со слоями, а наживую.