Спроси у Паззл и ее друзей №109
Кадди выпустил "ортопедические" коврики для мышек с рисунками своих питомиц.))
Посмотреть, что из этого получилось можно здесь: https://www.furrydakimakura.com/products/puzzle-mousepad
Ценник, однако, конский.
Подробнее
иВВСПРАШИЗАВТ: ОЛИЗИЯ И ПАЗЗЛ, ЧТО ЗЫ ЧУЗСТЗУВТВ, ЗНАЯ, ЧТО ГДЕ-ТО ПРОДАЮТСЯ КОЗРИКИ для мышек С ЗАШИМИ СИСЬКАМИ? ТУРО THUNOERPRONe СПРАШИЗАВТ: ЧТО ЗАША КОМПАНИЯ ДУМАВТ ПО ПОЗОДУ КОЗРИКОЗ для мышек? зы 01ДУЩАВТВ ЗОСТОРГ или нелозкость? ПОКУПАЙТЕ скорее!!! ТАК. ТбПбРЬ ТЫ л ДбЛАбШЬ РбКААМНЫб ПЛАКАТЫ С НАШИМ УЧАСТИбМ? у барышна, т СЛЕДУЮЩАЯ! ра!геоп 1 БУРРСЖТЕО ПбРбЭОД Рблоеольского patreon.com/kadath latenightgrind.com latenightgrindblog.tumblr.com
Kadath,furry artist,furry,фурри,фэндомы,furry zebra,furry giraffe,furry antelope,furry комиксы,furry comics,перевел сам,furotica,фурротика,furry art
Еще на тему
1) Научится хреновенько, но симпатично рисовать
2) Запилить комикс с проном
3) Проталкивать комикс и себя везде где только можно
4) Продавать коврики для мыши за 30 баксов
????
PROFIT!
Однако такая схема может держаться только опираюсь на не очень разборчивую аудиторию )
Если бы фурри не хавали все подряд, и предпочитали бы качество количеству... )
Но то, что миллионы мух предпочитают... массовый продукт, не должно, как мне кажется, оправдывать ни потребителя, ни изготовителя, и ни в коем случае не должно говорить о его высоком качестве )
А комиксы Кадата милые, добрые, приправленные неплохим юмором и оптимизмом. Да, он не рисует, как Микеланджело или Левитан, но качество его изобразительного искусства находится на вполне приличном уровне. Надеюсь, никто не станет спорить, что комикс - это сочетание разных видов искусств, а не рисование в чистом виде? Драматургия, чувство стиля, проработка характеров, дизайн страниц, язык, рисовка - это все равноценные слагаемые в данном жанре.))
При том, как в прямом, так и в переносном смысле. Как вы верно заметили, рисует он совсем не как Микеланджело. И даже не как Эрик Шварц, с которым у вас недавно было интервью. А гораздо хуже. По сути, он собрал большинство "пороков", которыми часто грешат рисовальщики. Тут вам и анатомические ошибки, и элементарные геометрические, и шаблонность, и избегание сложных поз и ракурсов. От рисунка к рисунку у персонажей меняются пропорции, а порой даже одна и та же голова не соответствует самой себе по форме, если нарисована с другого угла. Вообще анатомия и рисовка лиц ужасно упрощена, то ли в угоду скорости, то ли просто от того, что по другому он не умеет. И тем больнее наблюдать за повторяющимися раз за разом ошибками. И претензии мои не только к тому ЧТО он рисует, но и КАК он рисует тоже. Из раза в раз повторяющаяся палитра (не очень удачная, надо сказать, даже по балансу и цветовым сочетаниям), жирный лайн, с диким сглаживанием, поверх покраски, жесткие тени, что иногда смотрятся просто неуместно и плохо говорят об объеме. Это не часть фирменного стиля, а просто либо дикая упрощенка на грани халтуры, либо банальный профанизм.
Теперь то, что касается именно стиля... Скажу откровенно, подбородки у зверей, это лишнее, а сиськи так себя не ведут )
Из за того, что метод построения голов у него абсолютно типовой, бывает странно наблюдать за тем, что разные виды животных отличаются друг от друга только набором некоторых "атрибутов", вроде ушей, рогов и носопырки. Все остальное по стандартному шаблону. Одинаковая форма черепа у жирафа и шакала? Да! У Кадата, это норма )
Что касается, его мастерства именно комиксиста, то тут ему тоже нечем порадовать. Единого формата у него нет, с композицией он не особо парится, а о хореографии и динамике и вовсе не приходится говорить. Их нет. Его комиксы выглядят, как наборы статичных картинок. Сравните, хотя бы, с Нейлором, у которого вы тоже брали интервью.
Как писатель, Кадат себя тоже не показал, хоть и были намеки на некоторое подобие литературной драмы. Большинство сюжетов, не глубже, чем у банального порнофильма... "Но это же и есть порнуха", скажите вы, однако снова вспомнив Нейлора, вы поймете, что норма гораздо выше чем то, что мы имеем.
Теперь об образах и характерах. Вот тут, мне кажется, и есть его "козырь". Он выбрал несколько типажей, разных, но абсолютно идентичных по своему назначению. Они совсем не глубокие, предсказуемые... но разве для того, кто выбрал для себя эксплуатационный жанр, нужно что-то большее? Нет, такому читателю сюрпризы не нужны. Другой вопрос, а смог бы автор во что-то большее? )
Чем автор действительно может похвастаться, так это своей плодовитостью. Из под его пера выходит очень МНОГО и довольно быстро. Из за этого, он держится на сцене, поддерживая самофорс. Заканчиваются идеи? Почему бы не по отвечать на вопросы с короткими зарисовками? )
Вот уж в чем, в чем, а в работе с публикой он постарался, хоть и не изобрел ничего нового. Но разве это хоть как-то говорит о качестве его контента? Как по мне, так даже скорее немного против, ведь для таланта, который делает доступное и понятное большинству искусство, раскрутка не должна быть нужна.
Что же касается "самофорса", "заканчивающихся идей" и прочего, то как человек, довольно долго общавшийся с художником и наблюдавший за его диалогом с аудиторией, могу сказать следующее. Большое количество мелких работ Кадат выпускает потому, что просто не может бросать своих патронов с четырьмя страницами в месяц. Он считает, что зрители должны получать что-нибудь интересное почти каждый день. Любой, кто пробовал админить, скажем, в группе ВКонтакте, хорошо понимает, как непросто подготовить достаточно контента для публикации. Вот Кадди и крутится, как может. При этом в комментариях царит крайне теплая обстановка. Сам хозяин старается ответить на все вопросы (именно поэтому он строго раз в неделю выпускает страничку Паз и ее друзей) и как-то отреагировать на каждый коммент, чтобы никто не чувствовал себя оставленным без внимания. (Да, Кадди помнит каждого комментатора по имени). Немалое количество подписчиков продолжают ходить на его Патреон в том числе и поэтому.))) Люди платят художнику деньги, а художник стремится их максимально отработать - вот ключ к успеху. Здесь, кстати, разительное отличие, например, от Нейлора, который старательно дистанцируется от аудитории, напуская важности, или Джереми Бернала, требующего большие деньги за 3-4 обыкновенных арта в месяц.
Если тебе не нравятся рисунки Кадата - то не нравятся. Все просто.))
Однако, если вы внимательно прочитали мою критику, то заметите, что сравниваю я его исключительно с товарищами-комиксистами, которые находятся вместе с ним в одной, примерно, категории, и сами не лишены кучи изъянов. Я не требую слишком много, отнюдь. Вещи, сказанные мной относятся к категории элементарных и базовых. И говоря о тенях, к примеру, я и имел в виду именно более длинные, старательно нарисованные комиксы (на других, теней и вовсе нет).
Что касательно субъективного восприятия, то я старался быть как можно более объективным уделяя больше внимания фактам, нежели их оценкам, разве нет? )
Понимаете, все таки есть разница между делом вкуса и ошибками. Особенно если эти ошибки типичны. Если вы долгое время находитесь в кругу художников, да еще и сами, наверняка, что-то рисовали, то вы должны понять, о чем я говорю. Опять же, не стоит сравнивать даже раннего Тарантино, с микрофоном в кадре, с этим комиксистом. Помните, с чего мы начинали? С многогранности комиксного искусства, с того, что за несомненный талант хотя бы в одном, можно простить все остальное. Я постарался выделить хоть что-то, но как по мне, автор не преуспел нигде, что касается самого искусства. Если вы со мной не согласны, то я был бы рад услышать возражения по существу, а не субъективные оценки.
Не могу с вами до конца согласиться по поводу строгости законов для рисунка. Каноны таки есть, и они довольно строгие. Если тело непропорционально, оно не красиво. Если цвета плохо сочетаются, картинка не выглядит гармоничной. Если в одном ракурсе, нижняя часть лица занимает 2/3 от высоты головы, а на другом 1/2, то это, извините, косяк )
И даже если неискушенный зритель этого не замечает, и ему это не режет глаз, это не означает, что художник не халтурит. И да... это же касается и драматургии, и характеров, и сюжетов ;)
Продолжая говорить о работе с аудиторией, я уже и так признал, что Кадат в этом преуспел, и вы подтвердили мои слова. Он жертвует качеством контента, в угоду количества, так как ему надо поддерживать к себе внимание на том же патреоне. В самом начале нашего разговора, вы упомянули о зрелище для масс. О Малахове или Доме 2... Может быть, вы и не совсем это имели в виду, а с моей стороны, это может быть слишком уж резко... но я вижу тут абсолютно прямые аналогии. Творчество Кадата - продукт для масс. Достаточно некачественный, чтобы его можно было сделать много и быстро, но и не настолько откровенно халтурный, чтобы неискушенный зритель заметил сколько-нибудь серьезные проблемы. Основная тематика же этого продукта тоже самая массовая - порнуха. Пища духовная интересна далеко не всем, то ли дело прон! По этому упор сделан не сюжеты и характеры, а на то, чтобы у большинства зрителей вызовет шевеление в штанах. Разумеется, главное для такого продукта не внести вклад в культуру, а просто найти своего потребителя и удержать его. По этому, снова, в ущерб качеству, упор делается на поддержание внимания аудитории.
Мне очень уж не нравится, когда обсуждение заканчивается чем-то вроде "не нравится - значит не нравится, все просто". На мой взгляд, все не просто )
Если что-то кому-то не нравится или наоборот, то на это у него должны быть объективные причины, которые человек хотя бы для себя самого должен уяснить. То, что мне не нравится, я вроде раскрыл.
Я отнюдь не считаю, что художник должен голодать. Конечно же, он вправе свой талант продавать. Но я так же считаю, что искусство не должно быть халтурой, даже если пипл хавает и просит добавки. Передо мной халтура, и я расстроен. Расстроен неумехой художником, расстроен его неискушенной аудиторией. Расстроен так же тем фактом, что никто из этих сторон ничему все равно не научится )
И еще раз повторю то, что писал выше: я не считаю, что произведения, которые нравятся массам ужасны. Я совершенно не выделяю себя из этой самой массы и способен наслаждаться, так называемым, мейнстримом.)) Если тебе чем-то не нравится Кад - все нормально. Мне совершенно понятна твоя позиция и я уважаю твое мнение, однако сам останусь при своем.))