furry art :: furry (фурри) :: Zootopia (Зверополис, Зоотопия) :: piecee01 :: Officer Judy :: фэндомы

Вообще, да, есть ли смысл постоянно прорисовывать фуррям половые признаки, когда дело не касается йиффа? Я думаю, что нет, ибо это же фурри (да и мультяхи тоже), они сокойно могут прикрыть причиндалы мехом так, что ничего не будет видно. Про мультфильмы-то я молчу, они же детям показываются (если, конечно, это не "Приключения кота Фрица", который изначально был 18+, и всякие йиффные ролики), поэтому прорисовка половых признаков как таковая там запрещена, и фурри-самцы спокойно щеголяют то без штанов, то без одежды вообще, но и некоторые самки тоже появляются без одежды (почему-то мне вспоминается Салли из Sonic SatAM и комиксов Арчи и... блин, забыл, как ее имя, короче, кошка из второй половины серий мультсериала "Хитклифф"). Но и некоторые фурри-художники тоже часто рисуют персонажей не только без одежды, но и без четко выраженных половых признаков, например, те же Falvie или Том Фишбах, который автор TwoKinds (вспомните, как Флора часто мелькала на не-йиффных кадрах без одежды, и ничего недетского не прорисовывалось вообще, ибо было скрыто мехом). Вот собственно из-за того, что фурри могут прикрыть причиндалы шерстью, мне такой вариант и нравится. И потому повторю свой вопрос: имеет ли смысл прорисовывать постоянно, простите, соски, вагины и члены (в последнем случае, я считаю, достаточно и недетализированного бугорка) у фурри-персонажей, когда у них не наблюдается сексуального возбуждения? И нет, я не моралист какой, в конце концов, я не собираюсь в дальнейшем препятствовать потоку нецензурных артов с моей стороны, все ведь их рисуют, я просто поднял вопрос о постоянной прорисовке всех деталей у фуррей, когда у них есть шерсть. И, конечно, я знаю, что у животных реального мира всё это дело тоже мелькает, но сейчас я говорю именно о рисованных персонажах.