Таким:
"Самцы стали мять сиськи --> это превратило сиськи в вторичный половой признак"
Должно быть в обратном направлении. Кроме того, это может объяснить наличие тактильных нейронов на груди, но, опять, никак не отложение жира там же.
- просто они не очень заметны
Скорее они очень незаметны. Как ты предлагаешь детектировать овуляцию у гоминид?
- Во первых, привязывание состоит из секса, во время которого мацают титьку
Тогда сиська, строго говоря, не нужна - достаточно серотониновой привязки к самому сексуальному акту.
- Но так как обезьяны уже стали моногамны
- чтобы после стольких усилий самка не убежала
У тебя здесь circulus in probando - логический круг:
1) Сиськи нужны, чтобы обеспечить моногамность.
2) Моногамность нужна, чтобы обеспечить сиськи.
Эволюция так не работает -_-
- Я перепутал, о таком свидетельствуют не яичники женщин, а семенники мужчин.
Это более понятно, но всё равно не прокатит: размер мужских гонад свидетельствует от наличии/отсутствии спермицидного вектора "спермовой войны". О механическом векторе этой войны он ничего не говорит.
- а игры с сиськами во время секса увеличивают удовольствие от оного у большинства женщин
Путаешь причину и следствие.
- Во первых, не такая уж и скрытая эта овуляция,
Скрытая. Особенно по сравнению с эструсом у самок других млекопитающих.
- Так и получилось - самец, который смог привязать к себе самку, свои гены с потомством передал, а тому, который не смог, наставили рога, и потомства у него нет, есть только чужой. А если и повезло и есть, то меньше чем у того, к кому самка привязана - этого вполне достаточно.
Да вот нифига так не получилось. Ты рассматриваешь только один сценарий. Эволюция так не работает. Если всё это "привязывание" состоит из "помацать сиськи" - то что один помацал сиськи и трахнул, что другой с тем же успехом помацал сиськи и трахнул. Это не фактор отбора.
- Размеры яичников у женщин. Они очень хорошо свидетельствуют о наличии таких войн
- Отправил адъютантов с приказами генералам, а они на месте выполняют их.
Если бы всё так хорошо работало на самом деле...
А проблема в том, что до места полководца ещё надо дорваться, это раз. Следует не выбешивать товарищей и подчинённых, а то будут сплошные "чудеса Брандербургского дома", это два.
- Ну, и судя по навыка он и сам может наступать в первых рядах
Что приведёт к тому, что ему снесут магическую броню, террорлокнут и зарубят. Чтобы прославиться как полководец - нужно преуспеть во многих сражениях, а привычка лезть на передовую этому не способствует, это три. И да, "наступающий в первых рядах подавая личный пример и несущий героически-пафосную чушь в которую хотят верить другие" не равно "великий полководец".
Таким:
"Самцы стали мять сиськи --> это превратило сиськи в вторичный половой признак"
Должно быть в обратном направлении. Кроме того, это может объяснить наличие тактильных нейронов на груди, но, опять, никак не отложение жира там же.
- просто они не очень заметны
Скорее они очень незаметны. Как ты предлагаешь детектировать овуляцию у гоминид?
- Во первых, привязывание состоит из секса, во время которого мацают титьку
Тогда сиська, строго говоря, не нужна - достаточно серотониновой привязки к самому сексуальному акту.
- Но так как обезьяны уже стали моногамны
- чтобы после стольких усилий самка не убежала
У тебя здесь circulus in probando - логический круг:
1) Сиськи нужны, чтобы обеспечить моногамность.
2) Моногамность нужна, чтобы обеспечить сиськи.
Эволюция так не работает -_-
- Я перепутал, о таком свидетельствуют не яичники женщин, а семенники мужчин.
Это более понятно, но всё равно не прокатит: размер мужских гонад свидетельствует от наличии/отсутствии спермицидного вектора "спермовой войны". О механическом векторе этой войны он ничего не говорит.
Путаешь причину и следствие.
- Во первых, не такая уж и скрытая эта овуляция,
Скрытая. Особенно по сравнению с эструсом у самок других млекопитающих.
- Так и получилось - самец, который смог привязать к себе самку, свои гены с потомством передал, а тому, который не смог, наставили рога, и потомства у него нет, есть только чужой. А если и повезло и есть, то меньше чем у того, к кому самка привязана - этого вполне достаточно.
Да вот нифига так не получилось. Ты рассматриваешь только один сценарий. Эволюция так не работает. Если всё это "привязывание" состоит из "помацать сиськи" - то что один помацал сиськи и трахнул, что другой с тем же успехом помацал сиськи и трахнул. Это не фактор отбора.
- Размеры яичников у женщин. Они очень хорошо свидетельствуют о наличии таких войн
Каким же образом?
Если бы всё так хорошо работало на самом деле...
А проблема в том, что до места полководца ещё надо дорваться, это раз. Следует не выбешивать товарищей и подчинённых, а то будут сплошные "чудеса Брандербургского дома", это два.
- Ну, и судя по навыка он и сам может наступать в первых рядах
Что приведёт к тому, что ему снесут магическую броню, террорлокнут и зарубят. Чтобы прославиться как полководец - нужно преуспеть во многих сражениях, а привычка лезть на передовую этому не способствует, это три. И да, "наступающий в первых рядах подавая личный пример и несущий героически-пафосную чушь в которую хотят верить другие" не равно "великий полководец".