Есть мнение, что автор особо не парился с перспективой и пропорциями. Так же, есть мнение, что это все же очки, при том с разбитыми окулярами, осколки которых еще держатся в оправе.
Ну вот к чему я, собственно, и клоню.
Вы видите тут проблему связанную с конспирогией, и создание подобного тэга, разумеется, проблему не решит.
Однако тут все значительно проще. Проблема лишь в том, что не всем хочется смотреть на подобный контент, и никакие теории заговора тут ни при чем. И вот как раз эту проблему решить очень просто, вышеизложенным способом.
Хм... А что не так с позой, если не братом во внимание палец на спусковой крючке и хватку за магазин?
Все, что я вижу тут из косяков, это гуляющие плоскости рюкзака и морды (это, кстати, не есть большой грех, рисовальщики прибегают к этому часто даже намеренно), и непропорционально маленькие некоторые детали, типа кружки и автомата.
Придираться к неправильному хвату не стоит, вы ругаетесь на содержание. Рисовальщик мог даже специально изобразить неправильный хват, показав, например, то, что это не солдат, а просто увешанный снаряной салага, что любит по позировать.
Блин, это сурово.
А почему ты зеркалишь при финализации? Не первый случай.
Вы видите тут проблему связанную с конспирогией, и создание подобного тэга, разумеется, проблему не решит.
Однако тут все значительно проще. Проблема лишь в том, что не всем хочется смотреть на подобный контент, и никакие теории заговора тут ни при чем. И вот как раз эту проблему решить очень просто, вышеизложенным способом.
Все, что я вижу тут из косяков, это гуляющие плоскости рюкзака и морды (это, кстати, не есть большой грех, рисовальщики прибегают к этому часто даже намеренно), и непропорционально маленькие некоторые детали, типа кружки и автомата.
Придираться к неправильному хвату не стоит, вы ругаетесь на содержание. Рисовальщик мог даже специально изобразить неправильный хват, показав, например, то, что это не солдат, а просто увешанный снаряной салага, что любит по позировать.