Не, это неинтересно. Я нашел в твоих суждениях логическую несостыковку, и хочу раскопать ее поглубже.
Во-первых, если Стереотипы Никогда не имеют смысла, и, следовательно, на них Никогда нельзя полагаться, как быть в ситуации, когда Опыт, на который вроде бы полагаться можно, совпадает со стереотипом, причем явно неслучайно? Ладно бы он сопадал с малой частью стереотипа, но если совпадение почти стопроцентное - нельзя отрицать того факта, что опыт буквально привел к подтверждению стереотипа. Выходит, по твоей системе координат - или опыт ложный и смысла не имеет, или стереотип смысл иметь может. При этом опыт в том числе состоит из общения с тобой, и говорить, что "опыт смысла не имеет" равносильно "я не токсичный мудак", хотя ты на личности переходил буквально в каждом сообщении с определенного момента. Что же это выходит, стереотип, упаси боже, имеет смысл?