т-90мс. / furry horse :: furry shark :: furry ungulate :: furry canine :: furry aquatic :: furry милитаризм (furry with weapon) :: furry art :: нарисуй сам фурри :: ewgengster :: furry artist :: furry (фурри) :: artist :: фэндомы

ewgengster furry artist artist furry horse furry ungulate furry art furry shark furry canine нарисуй сам фурри furry милитаризм ...furry фэндомы furry aquatic 

т-90мс.

ewgengster,furry artist,artist,furry horse,furry ungulate,furry art,furry,фурри,фэндомы,furry shark,furry aquatic,furry canine,нарисуй сам фурри,furry милитаризм,furry with weapon
Подробнее

ewgengster,furry artist,artist,furry horse,furry ungulate,furry art,furry,фурри,фэндомы,furry shark,furry aquatic,furry canine,нарисуй сам фурри,furry милитаризм,furry with weapon
Еще на тему
Развернуть
О, авиация подошла
"Узрите! Няштяки прислали!"
Танк то экспортный. А тельняшка и ремень при покупке в подарок шли?
П.С. Версия "для себя" называется просто т-90м.
Конкретно этот танк вообще не серийный. Ты попутал Т-90АМ (которых у РФ 18 штук, кстати у него таки есть экспортная версия Т-90МС), который на рисунке с импортной версией Т-90А - Т-90М.
Отличие - наличие забашенной ниши и ДЗ Реликт вместо Контакт-5. Ну и по мелочи...
Очень странный хвост.
у кого?
У кошкодевочки. Пока не открыл хайрез, не увидел, что он так сложен у неё. Мне казалось, что конец хвоста раздвоен.
А ещё хвост должен быть продолжением позвоночника, а не кишечника :-(
Может это не хвост, а глист... :D
Как минимум удав.
Блядь, как теперь развидеть эту огромную черную какаху?
сукааааа
Какой танк, такие и фурри на нём
ну нарисуй лучше тогда.
Во-первых я и про модель танка тоже. Во-вторых чтобы быть ценителем чего-то не обязательно быть производителем этого.
ну тогда го конструктивную критику.
Технику я не люблю критиковать т.к. не вижу смысла, учитывая что навык растёт от рисования, а не от критики, про явную ошибку с хвостом уже сказали. А вот про идею скажу, что она никакая: ну сидят на русском танке, улыбаются, ну о чём это? Чем это должно зацепить?
Почему, кстати, иллюстраторы всегда придумывают идеи сами, даже если не умеют? Мне кажется в этом деле часто нужна пара человек: один придумывает идею, другой рисует.
вариант про хвост я уже расписал ниже, а всё остальное это значит исключительно твоё ИМХО?
Выглядит он именно так, что бы ты не писал. Я лично подумал не про какашку, а про butt plug с хвостиком, и даже прокрутил вариант, что в этом и есть юмор(которого впоследствии не оказалось).
>а всё остальное это значит исключительно твоё ИМХО?
Да, однако не-ИМХО бывает только в точных науках, любая оценка творчества будет субъективна. Человек способный к критике отличается только тем, что может внимательно рассмотреть и понятно и интересно сформулировать свои субъективные впечатления, у меня обычно это получается, но тут я не увидел какой-то центральной идеи.. впрочем, возможно, это лубочная картина? Тогда она должна брать красотой, должен быть красивый природный фон. Вобщем в следующий раз подумай над тем, чем оно должно цеплять, в чём будет изюминка.
"но тут я не увидел какой-то центральной идеи" - все то вам одним кадром целые истории и скрытые смыслы подавай... По другому же никто и никогда не делает. Иди лучше в двусотый раз на пустом месте евангилион "расшифровывай", а то там все понять немогут, что же за идею на самом деле автор в него вкладывал.
Я вовсе не о скрытых смыслах, а о самом поверхностном смысле. Не обязательно это история, просто хоть что-то вообще, например эмоция, шутка, словом что-то, что вызывает реакцию.
Вот что в моём понимании хорошая фуррёвая иллюстрация, она прикольная, не унылая, в ней есть чёткая передаваемая эмоция.
\ \ rúa _ f*\ h 'ШЫ^ч m [lY JÍ 4. i ¡i с V
а еще штаны могли немного вниз сьехать, и соответственно отверстие для хвоста не там где надо.
Я, конечно, понимаю, что у автора, который долго старался над рисунком, глаз неизбежно замыливается.

Так вот: из-за разницы в оттенках при покраске там кажется, что штаны не просто "немного вниз" съехали, а что они спущены настолько сильно, что ниже пояса ягодицы полностью оголены, а ближе к ступням именно из-за этого крупные складки на штанах. Штаны выглядят спущенными практически до середины бедер.

Тот же эффект у единорожки с сиськами - как будто они подностью оголены, а ткань заканчивается над ними.
С хвостом промашка, и я думаю, что ненадо ничего выдумывать по этому поводу - "да, в следущий раз надо бы это учесть", было бы достаточно, если это сделано неумышленно. Невозможно все знать, кто то слаб в анатомии, кто то в изображении оружия, кто то еще в чем то - знающие люди подскажут. Но насчет "спущенности" штанов и бюста единарожки несогласен - "вполне приемлемо", это более чем сдержанная оценка. Как и с какой то странной претензией пользователя hodok выше - идея ему не понравилась, он смысла особого в этом не понял. Иногда сигара, это просто сигара. И этого более чем достаточно, если она хороша. Некоторые вообще умудряются голову отключить и рисовать "на автомате", а после появления какого-никакого наброска, доводят его уже с "холодной головой", а такие вот потом спикулируют на поиске смыслов и интерпритации тех или иных моментов, хотя не все можно, или нужно объяснять, этим слишком часто злоупотребляют всякие доморощенные психологи.
я бы лучше и не смог сказать. всё в точку.
Вероятно, не до всех доходит, что версии hi-res, версия 811x549 на экране 22" и она же на экране мобилки выглядят совершенно по-разному. На двух последних абсолютно не видно мелких деталей одежды, видных при рассматривании hi-res, но видны яркие блики на ягодицах и грудях, которые создают впечатление голой лоснящейся кожи и ничего другого.
да при чём здесь смыслы и интерпретации, я могу упростить до одной фразы, до вопроса: "Автор, что по твоему в этом должно цеплять?"
тебя может и ничего, но некоторым нравится. всем не угодишь.
Я спросил не про других, что ТЕБЯ цепляет?
странно такой вопрос задавать автору. меня цепляют рисунки которые я делаю исключительно для себя. в заказе это редкость, я лишь исполняю прихоть заказчика и рисую исключительно для него. покупатель доволен и это главное.
Так это был заказ чтоли?
все танки, что я рисовал - это заказы, причем от одного и того-же человека. значит его что-то в них цепляет.
Фу, так он танкодрочер, это же худший тип людей. Он нормально платит хоть?
почти треть артов которые я рисую - оплачивает этот чел. там не только танки но еще и львиная доля ч\б рисунков.
Так они не только на маров толпой кидаются... Танк видимо трофейный, а участь экипажа незавидна...
штоэтаблять? когда я смотрел, там вроде 3д не было...
Игра это, игра. Аниме по игре сделано. На ПК есть 1 и 4 часть. На PSP 2 я
Пропорции танка проебаны чуть более, чем полностью, милорд. На рисунке ощущение, что башня сдвинута назад, причем довольно сильно.
ygwm ygwm11.08.201913:40ответитьссылка -1.7
а теперь сравни фоточку и рисунок. и да, рисовал с пикчи один в один. так что мимо.
. * М - '•щ i «i *4 ! ■ 11 T - L . i. ^"■'v 4"°" "t L A .V *-*W A> • 4 y, -* *e?®üfc .-~v' jfthdH* ; l . ■ *VA ./* #1 ».•.m i** - ■-*•• • . f * • <ft* rf *♦* ■ f ..Ja* y. rW:r'í^| v •‘Va&K?* Г -¿ % # •« í*l < — «
Сравнил, нарисовано ни разу не 1 в 1. У тебя башня схожа скорее с "Меркавой" на твоем рисунке, т.к. чисто визуально шасси выглядит более высоким, но менее длинным, плюс угол поворота башни иной.
ну я хз как ты сравниваешь. я делал обвод контура прислонив лист к монитору, и так-же обводил крупные детали, потом естессно допиливал детали самостоятельно, но от этого компоновка никак не изменится.
вот тебе еще разок для сравнения.
В твоём-же сравнении на рисунке жопа больше(задний лист больше + добавлен "скос" которого нет в оригинале) но это пустяк который цепляет только танкофилов, а вот хвост-пробка бросается в глаза.
Так в этом то и дело - одно цепляет танкофилов (не тот угол, не та броня), другое - зоологов (уши не там расположены, странные конечности для такого то вида и все такое) , третье, тех, кто огнестрел любит (непаханое поле от сошек затворов не с той стороны, до пламягасителей), четвертое - каких-нибудь "электриков" (что это за борода в избушке вместо проводки, оно ж незаработает!) - на это нужно обращать внимание и, по возможности, не делать дальше, от этого рисунки будут только выигрывать, но излишнее внимание к таким деталям, съедает адское количество времени и чем то, не самым критичным, приходится пренебрегать. Хвост могут оценить многие, а вот танк - единицы. Стоит ли с ним заморачиваться?
чувак, хопа больше у товарища вышла потому как он перспективу слегонца поменял, а скос задней бронеплиты есть на всех 90-х и дажде на 72-х я для увернности сечас даже свою масштабную модель от звезлы покрутил
Как всегхда восгхитительно!
Простите но это какой то "высер" не ожитал такого от этго автора , так убого.
а что конкретно не нравится?
Едрить сколько хейта в комментах. В других танках главное всё ок, а тут прям прорвало что-то.
Танк понравился даже больше, чем фурри, возможно потому что это фурри, а не ящерки, уж от ящерок никакой танк внимание не переманит. Танк выглядит немного футуристичнее чем он есть, такой вполне бы в трейлере борды новой смотрелся бы.
Всё-таки ты маньяк рисунок с таким количеством элементов рисовать не в программе со слоями, а наживую.
пасиб, рука надрочена уже рисовать как по линейке). но всё-же есть еще куда расти.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
OVAAKSENOV99